Дело № 1-70/2024; УИД 36RS0016-01-2024-000477-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 21 мая 2024 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А., 

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Епимахова М.А.,

защитника Шулекиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей основное общее образование, невоеннообязанной, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1) 12.09.2017 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 21.11.2016 г. мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе по ч.1 ст.158 УК РФ. Окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 02.07.2019 г. по отбытии наказания; 

2) 07.07.2020 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

3) 28.08.2020 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

4) 13.01.2021 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда от 07.07.2020 г. На основании ст.70 УК РФ присоединено частично сроком 6 месяцев не отбытое наказание по приговору Калачеевского районного суда от 07.07.2020 г. и назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. По п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда от 28.08.2020 г. На основании ст.70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Калачеевского районного суда от 28.08.2020 г., назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательно 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор в отношении ФИО1 мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе от 13.10.2020 г. постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16.05.2023 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 7 месяцев 19 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 29.12.2023 г. снята с учета УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Мордовия в связи с истечением срока принудительных работ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.02.2024 г. около 20 часов ФИО1 находилась в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в гостях у Потерпевший №1, который в присутствии ФИО1 доставал из кармана своей куртки паспорт, с находившимися в нем наличными денежными средствами. В этот же день в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся в кармане мужской куртки, висевшей на межкомнатных дверях спальни указанного дома. Осуществляя свои преступные намерения, в этот же день около 20 часов ФИО1, находясь в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел на улицу и за ее действиями никто не наблюдает, достала из кармана указанной куртки паспорт на имя Потерпевший №1, в котором обнаружила денежные средства в общей сумме 5000 рублей и решила их похитить частями, чтобы кража денежных средств не была очевидна Потерпевший №1 После чего ФИО1 путем свободного доступа тайно похитила денежные средств в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, ФИО1 23.02.2024 г. в 20 часов 30 минут, находясь в гостях у Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что последний вышел на улицу, и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из паспорта, находившегося в кармане мужской куртки, висевшей на межкомнатных дверях спальни указанного дома, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимой ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, её защитника, суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии она признала полностью. 

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимой – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, состояние её здоровья (в анамнезе имеет хронические заболевания), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Суд при применении ч.3 ст.68 УК РФ учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, суд, полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, поскольку подсудимая является трудоспособной, не имеет физических противопоказаний к труду, считает необходимым применить к ней положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку таким видом наказания будут достигнуты цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год, с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием в исправительном центре.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденной ФИО1 следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. 

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня ее прибытия или задержания, в случае конвоирования для отбывания наказания в исправительный центр. Зачесть в срок принудительных работ период следования ФИО1 в исправительный центр, установленный предписанием, выданным исправительным учреждением из расчета один день за один день. 

Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденной ФИО1 предписание о направлении ее для дальнейшего отбывания наказания и обеспечить ее направление в соответствующий исправительный центр. 

Возложить на ФИО1 обязанность в десятидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Воронежской области по адресу: 

<

...>, для получения соответствующего предписания и последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания за счет средств государства. 

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ разъяснить осужденной ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Романов