Дело № 2-203/2017 

РЕШЕНИЕ

 копия

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 22 мая 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО9. и ФИО10.о признании их утратившими право пользования жилым домом №, расположенным в городе 

<

адрес>. В обоснование своих требований указала, что является собственником указанного жилого дома, в который в 2012 году вселила указанных ответчиков и зарегистрировала их проживающими в указанном жилом доме, так как им необходимо было трудоустройство. Из данного дома ответчики выехали и по настоящее время проживают в городе Екатеринбурге, точный адрес ей неизвестен. В доме вещей ответчиков не имеется, коммунальные платежи они не производят, мер к вселению не принимали. Наличие их регистрации в жилом доме препятствует распоряжению данным жилым домом ей по своему усмотрению. Просила также взыскать процессуальные расходы.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала о признании указанных ответчиков утратившими право пользования принадлежащим ей на праве собственности указанным домом и просила снять их с регистрационного учета, требования о возмещении процессуальных расходов не поддержала. В обоснование своих требований указала, что хочет распорядиться данным домом, но наличие регистрации ответчиков, которые длительное время проживают и работают в городе Екатеринбурге, препятствует распоряжению ей данным домом. Ответчики знают о том, что рассматривается сегодня дело, сказали, что не явятся на суд, не возражали против исковых требований, просто тянули время, желая сохранить регистрацию в ее доме.

Ответчики ФИО11 и ФИО12. в судебное заседание не явились, направленная по адресу указанному истцом, почтовая корреспонденция вернулась обратно за ее неполучением и истечением срока хранения. Со слов истца уведомлены о рассмотрении настоящего дела.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции по Свердловской области в Красноуральском районе, просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка ответчиков в силу требований ст. 167 ГПК РФ считается неуважительной, извещение надлежащим.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему решению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Исходя из требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома № №, расположенным в городе 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании ответчики членами семьи истца не являются, что следует и из представленной справки жилищной организации об отсутствии родственных отношений, соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось. Ответчики из жилого дома съехали, не снявшись с регистрационного учета. Вещей и предметов, принадлежащих ответчикам, в данном доме не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, что следует и из справки жилищной организации, но не имеет правовых оснований для пользования указанным жилым помещением, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, и признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, жилым домом №, расположенным по 

<

адрес>, в городе 

<

адрес>. 

Признание ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова

В окончательной форме изготовлено 23.05.2017 года