Дело № 5-258/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Бийск 27 апреля 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Петрова .., 

лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Петрова .., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

.. ФИО1 .., находясь в качестве водителя транспортного средства .. оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции выразившееся в отказе предоставить водительское удостоверение, документы на транспортное средство, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснил, что он просил сотрудников полиции показать видео правонарушения за которое его остановили, сотрудник сказал, что не может его показать, попросил документы, он спросил для чего, сотрудник пояснил, что документы необходимы для составления постановления. Он сказал инспектору, что если нет видео, тогда его остановили незаконно и в отношении него нельзя составлять постановление. Инспектор .. вытащил его из автомобиля, он сказал, что передаст документы, не отказывался их передавать, после чего отдал документы сотруднику полиции. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании показал, что автомобиль под управлением Петрова был остановлен в связи с управлением последним транспортным средством, будучи непристегнутым ремнем безопасности, .. подошел к Петрову, около минуты с ним разговаривал. Он видел, что Петров не передавал документы, подошел к машине Петрова, объяснил суть нарушения, попросил передать водительское удостоверение, свидетельство о регистрации и страховой полис. Петров потребовал показать ему видео нарушения, пояснил, что только после этого отдаст документы. Он сказал Петрову, что просмотреть видео в патрульном автомобиле невозможно, тогда Петров пояснил, что не отдаст никакие документы. Он разъяснил Петрову, что передать документы является обязанностью водителя, еще раз их попросил, но Петров снова потребовал видео и не отдавал документы. Он за рукав куртки извлек Петрова из автомобиля, сказал, что Петров будет доставлен в отдел полиции для установления личности, только после этого Петров сел в машину и передал документы. 

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на транспортное средство. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" ( далее Закон), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 20 ст. 13 Закона сотрудникам полиции предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Кроме частичного признания вины ФИО1 и изложенных показаний свидетеля, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), копией рапорта ИДПС ФИО3( л.д. 3); рапортом оперуполномоченного ФИО4 (л.д. 4); копиями постановления и протокола об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 ( л.д. 5-6); видеозаписью ( л.д. 7); рапортом ИДПС ФИО3 ( л.д. 8). 

Доводы ФИО1 о том, что он впоследствии передал сотрудникам полиции требуемые документы, не опровергает совокупности доказательств, подтверждающих его вину в совершенном правонарушении. 

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает частичное признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил. 

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела, с учетом того, что правонарушение совершено ФИО1 впервые, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа и оснований для назначения наказания в виде административного ареста, не находит. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Петрова .. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН 

<

***>; КПП 22 04 01 001; Код ОКТМО 01701000; номер счета получателя платежа: 401 018 101 000 000 10 001; наименования банка: отделение Барнаул, г.Барнаул; БИК: 040173001; Код бюджетной классификации:188 116 900 50056000140 ( ПРОТОКОЛ 22 АР № 696464, УИН: 18810422174080011312.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

..