№5-2380/2020

УИД №25RS0002-01-2020-005892-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г.Владивосток, ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО "Фудби", ОГРН 

<

***> от 01.08.2017, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 690091, 

<

...>, кабинет 310,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: 

<

адрес>, ООО "Фудби" была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами, прибывшими на т/х «

<

...>», страна отправления - Китай.

При совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра (АТД № от дата) был обнаружен незадекларированный в ДТ товар, а именно: картонные коробки, состоящие из дна и съемной крышки, размером 200x200x80 мм, 8 шт.

Таким образом, ООО "Фудби" нарушило требования ст.ст.104,105,106,111 ТК ЕАЭС.

По данному факту в отношении ООО "Фудби" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО "Фудби" в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещен был надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО "Фудби" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: 

<

адрес>, ООО "Фудби" была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами, прибывшими на т/х «JPO PISCES», страна отправления - Китай.

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата, в ходе досмотра было установлено, что помимо заявленного в ДТ товара в адрес ООО "Фудби" прибыл незадекларированный товар: 

- пустые коробки, в количестве 8 штук, с маркировкой «PITAKA СВЕРХМОЩНОЕ ЗАРЯДНОЕ УСТРОЙСТВО 36 Вт / Автомобильное зарядное устройство торговой марки PITAKA для смартфонов рекомендуем использовать с чехлом» и изображением товара, всего 8 шт. коробок.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение ООО «Компания КЕСС», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар:

- картонные коробки, состоящие из дна и съемной крышки, размером 200x200x80 мм, 8 шт.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 610 рублей 08 копеек.

Из объяснений представителя ООО "Фудби" ФИО2 следует, что незадекларированные коробки, были вложены в контейнер для обеспечения сохранности товара № в ДТ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Правом предварительного осмотра товара ООО "Фудби" не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО "Фудби", являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования. Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, имеются основания для прекращения производства по делу ввиду малозначительности.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Предметом административного правонарушения по данному делу являются: картонные коробки, состоящие из дна и съемной крышки, размером 200x200x80 мм, 8 шт., стоимостью 610 рублей 08 копеек. 

Данные коробки являются тарой для хранения и идентификации поставленной в адрес общества продукции и не предназначены для какого-либо самостоятельного использования, имеют незначительную стоимость.

Хотя в действиях ООО «Фудби» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, но они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из обстоятельств дела, количества и стоимости предметов административного правонарушения, а также исходя из их предназначения, производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Судебных издержек по делу не имеется.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Учитывая, что предметы административного правонарушения, на которые наложен арест, не могут быть выпущены в свободное обращение без таможенного оформления, а их самостоятельное использование не предусмотрено, они подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ООО «Фудби», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, ввиду малозначительности.

Предметы административного правонарушения: 

<

...> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:________________