РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) Б.А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2852/2019 по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) к Т.О.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к Т.О.В., в котором просит взыскать излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в Федеральную социальную доплату к пенсии за период с 01.02.2018 по 30.09.2018 в размере 52 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 190 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Т.О.В., **/**/**** года рождения, по заявлению от 25.01.2016 была назначена компенсационная выплата согласно Правилам осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее Правила), утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Указа Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

Компенсационная выплата назначена Т.О.В., в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином В.К.В, с 25.01.2016.

О необходимости своевременно сообщить о своем трудоустройстве Т.О.В. была своевременно поставлена в известность, подтверждением чего является ее заявление от 25.01.2016, имеющееся в пенсионном деле №.

В ходе плановой проверки лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами, на основании Выписки из лицевого счета застрахованного лица и Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей установлено, что Т.О.В. с 01.02.2018 по 30.09.2018 осуществляла трудовую деятельность.

В связи с тем, что Т.О.В. своевременно не сообщила о своем трудоустройстве с 01.02.2018 по 30.09.2018 образовалась переплата по вине ответчика в размере 52 800 руб., о чем УПФР по Иркутской области в Иркутском районе (межрайонное) было вынесено решение № от 12.07.2019 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и иных социальных выплат, а так де составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ежемесячной компенсационной выплаты № от 12.02.2019.

Представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) Б.А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске. Просила требования удовлетворить. 

Ответчик Т.О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) признает в полном размере, размер ущерба не оспаривает. Также в заявлении отразил, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание позицию ответчика, признавшего иск, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из заявления, Т.О.В., реализуя свое право, признала заявленные исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) в полном объеме, о чем представила собственноручно написанное заявление, которое приобщено судом к материалам дела. 

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов. Признание исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) к Т.О.В. – удовлетворить. 

Взыскать с Т.О.В., **/**/**** г.р., уроженки .... в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в Федеральную социальную доплату к пенсии за период с 01.02.2018 по 30.09.2018 в размере 52 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 190 руб. по следующим реквизитам: 

единый счет № в Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК №, л/с №, ИНН №, КПП №, ОКТМО - №, КБК №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 ноября 2019 года. 

Судья: О.В. Недбаевская