дело №№

УИД 61RS0036-01-2024-001169-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Белоусовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что № Банк заключил с ФИО1. кредитный договор №№ в рамках которого заемщику был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении заемщика о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы, а также график платежей по договору были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 его заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленный срок указанное требование исполнено не было. Размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63932,05 руб., из них 6428,48 руб. - задолженность по процентам, 56724,91 руб. - задолженность по основному долгу, 778,66 руб. - задолженность по неустойкам. 

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного АО «Почта Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63932,05 руб., из них 6428,48 руб. - задолженность по процентам, 56724,91 руб. - задолженность по основному долгу, 778,66 руб. - задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 118 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец направил заявление о рассмотрения дела без его участия. Дело рассмотрено судом без участия сторон по основаниям ст.167 ГПК РФ.

Ответчик направил в суд письменные возражения на исковые требования, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности. Считает, что исковое заявление подано за пределами срока исковой давности. 

Изучив и исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредитный лимит на сумму 76 400 руб. под 19,49% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Согласно разделу 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ФИО1 выразил согласие на заключение с ПАО «Почта Банк» кредитного договора, неотъемлемыми частями которого являются настоящие Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита и Тарифы банка; просил открыть ему Счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» сторонами согласовано, что заемщик осуществляет 60 платежей ежемесячно до 7 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – 2 058 руб., размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платёж» - 1 619 руб. 

П. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности.

П. 5.3.7 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что комиссия банка за услугу, если она предусмотрена тарифами, включается в состав текущего платежа, не увеличивая его размер.

Факт получения денежных средств в кредит, условия кредитного договора ответчик не оспаривает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, согласно графику платежей, надлежащим образом и в полном объеме не исполняет, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора (л.д.31-32). Данное обстоятельство дает банку право требовать погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой. 

Задолженность ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63932,05 руб., из них 6428,48 руб. - задолженность по процентам, 56724,91 руб. - задолженность по основному долгу, 778,66 руб. - задолженность по неустойкам, что подтверждается письменным расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д. 7-8). Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, находит его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Истец обращался к мировому судье Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке №№ с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, однако ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика (л.д.9).

Поскольку задолженность взыскивается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по данным требованиям банком не пропущен, поэтому не могут быть приняты во внимание письменные возражения ответчика относительно применения срока исковой давности.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину всего в сумме 2 118 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 2118 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63932,05 рублей, в том числе 6428,48 рублей – проценты, 56724,91 рубля – основной долг, 778,66 рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины - 2 118 рублей, всего взыскать 66 050 (шестьдесят шесть тысяч пятьдесят) рублей 5 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина