Решение

 

Именем Российской Федрации

05 августа 2025 года г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Халимовой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (краткое наименование АО ПКО «ЦДУ»), в лице представителя ФИО1 к ФИО2, третье лицо Нотариус нотариального округа г. Агидель Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа в размере 11122 рублей 96 коп.,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своего иска АО ПКО «ЦДУ» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику ФИО2 был предоставлен займ в размере 5000 рублей, сроком на 16 календарных дней, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору потребительского займа № между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Моментом предоставления денежных средств Заемщику признается момент зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика, привязанный к Быстрокарте/Платежной карте, реквизиты которой были указаны заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа. Должник, в установленный срок обязательства по возврату денежных средств и процентов по договору займа не исполнил, впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем, истец просил взыскать с наследников задолженность по договору займа № в размере: основной долг – 5000 рублей, сумма начисленных процентов – 1280 рублей, сумма просроченных процентов в размере 4842,96 руб.

К участию в деле в качестве ответчика по делу была привлечена ФИО3, которая вступила в наследство умершего ФИО2, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель АО ПКО «ЦДУ» ФИО1 не явилась, при подаче искового заявления просила удовлетворить исковые требования и рассмотреть гражданское дело без их участия. 

Кроме того, она ходатайствовала установить круг наследников по делу и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков. 

Ответчиком по делу была привлечена ФИО3, которая в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, умершего ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные в ее адрес по месту ее регистрации, вернулись с отметкой «истек срок хранения»

Третье лицо Нотариус нотариального округа г. Агидель Республики Башкортостан просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что явка на судебное заседание является правом, но не обязанностью стороны, принимая вор внимание, что сторона по делу несет риск получения судебного извещения по месту регистрации, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся представителя истца, ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, в их совокупности, приходит к нижеследующему. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из пункта 58 данного Постановления следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.п.59,60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику ФИО2 был предоставлен займ в размере 5000 рублей, сроком на 16 календарных дней, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 13 договора в процессе оформления договора стороны согласовали отсутствие запрета на уступку прав (требований) по договору.

Должник ФИО2, в установленный срок обязательства по возврату денежных средств и процентов по договору займа не исполнил.

Из записи Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ умер.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору потребительского займа № между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». 

Из наследственного дела № предоставленного Нотариусом нотариального округа г. Агидель Республики Башкортостан следует, что ФИО3 приняла наследство умершего ФИО2, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк.

Определением мирового судьи судебного участка по г. Агидель Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 было отказано в связи с его смертью.

Из расчета задолженности истца следует, что задолженность по договору займа № в размере: основной долг – 5000 рублей, сумма начисленных процентов – 1280 рублей, сумма просроченных процентов в размере 4842,96 руб. Суд принимает указанный расчет надлежащим доказательством по делу, ответчик возражений, либо своего расчета суду не предоставил, доказательств о погашении задолженности суду не направил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3, принявшая в установленный законом срок наследство умершего заемщика, должна нести ответственность по долгам наследодателя, размер обязательств которого не превышает пределов стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 182,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа № в размере 11122 рубля 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья Краснокамского 

межрайонного суда РБ Ахмеров Р.Р.