Дело 

<

данные изъяты>А-1001/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника по доверенности Рыбачева Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 3 судебного участка Балашихинского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и решение судьи Балашихинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КВАРТАЛ» по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 3 судебного участка Балашихинского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, ООО «КВАРТАЛ», место нахождения: 

<

данные изъяты>, пом. 1, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Балашихинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Рыбачев Д.А. их обжаловал и просил отменить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Как следует из вводной части решения по жалобе ООО «КВАРТАЛ» на постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Балашихинского судебного района 

<

данные изъяты>, жалоба ООО «КВАРТАЛ» рассмотрена судьей Балашихинского городского суда 

<

данные изъяты> ФИО1 

Между тем, решение по жалобе подписано судьей Балашихинского городского суда 

<

данные изъяты> ФИО2

Таким образом, при принятии решения по жалобе судьей городского суда допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, решение судьи Балашихинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КВАРТАЛ» по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Балашихинский городской суд 

<

данные изъяты>.

Поскольку решение судьи Балашихинского городского 

<

данные изъяты> подлежит отмене по процессуальным основаниям, доводы жалобы о незаконности постановления мирового судьи и невиновности в совершенном административном правонарушении подлежат проверке судьей городского суда при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Балашихинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КВАРТАЛ» по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ отменить, направить дело на новое рассмотрение в Балашихинский городской суд 

<

данные изъяты>.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев