К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 13 декабря 2017 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.А.,

с участием ответчицы ФИО1, 

представителя ответчицы ФИО1 по доверенности ФИО2, 

ответчицы ФИО3, 

помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5 ФИО3, ФИО6 и ФИО7 о снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд обязать Белореченский отдел ОУФМС России по Краснодарскому краю снять с регистрационного учета ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Выселить ответчиков из вышеуказанного жилого помещения и взыскать с ответчиков в пользу истицы все понесенные судебные расходы. 

В обоснование заявленных требований истица указывает, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем домовладения, находящихся по адресу: 

<

адрес> В 2016 году истица проживала со своей семьей в г.Москве. Приехав в 2017 году в г.Белореченск в свое домовладение по адресу: 

<

адрес> истице открыли двери незнакомые люди и пояснили, что они прописаны в ее доме и являются собственниками спорного недвижимого имущества. Более никаких пояснении ФИО4 дано не было. С учетом произошедших событий истица обратилась в отдел УФМС России по Краснодарскому краю, где ей было разъяснено, что она якобы лично подавала заявление на регистрацию ответчиков по данному адресу. Однако, на дату подачи вышеуказанного заявления истица находилась в г.Москве. 17.06.2017 года истицей в адрес ответчиков было направлено письменное предупреждение о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в срок до 25.06.2017 года. Однако, ответчиками указанные требования исполнены не были, на основании чего, истица вынуждена обратиться с данным иском в суд в защиту своих прав и законных интересов. 

Истица в судебное заседание не явилась, просила иск рассмотреть в ее отсутствие /л.д.68/. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, при этом пояснив, что вступившим в законную силу решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 28.08.2017 года ФИО1 признана добросовестным приобретателем и собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

Представитель ответчицы ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании подержала доводы своей доверительницы и просила в удовлетворении иска отказать. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержала пояснения ответчика ФИО1 и просила отказать в удовлетворении иска. 

Ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились. 

Помощник Белореченского межрайонного прокурора Замараева Ю.П. просила в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав лиц участвовавших в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено, что решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 28.08.2017 года исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на недвижимое имущество и взыскании компенсации морального вреда были удовлетворены частично и ФИО1 признана добросовестным приобретателем земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> Также за ФИО1 признано право собственности на земельный участок, площадью 580 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.11.2017 года решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 28.08.2017 года по иску ФИО1 к ФИО4 о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на недвижимое имущество и взыскании компенсации морального вреда - оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения / л.д.63-66/. 

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Таким образом, на основании вышеизложенного у суда нет достаточных оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО5, ФИО3 ФИО6 и ФИО7 о снятии с регистрационного учета и выселении - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Пятибратова