№ 1-222/2020

№ 56RS0019-01-2020-001247-29

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 20 июля 2020 года 

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретарях судебного заседания Аннадурдыевой Г.В., Кулик Э.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Резанцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 09 июня 2015 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29 ноября 2017 года освобождённого на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 ноября 2017 года условно-досрочно, неотбытый срок 6 месяцев 30 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил 

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- три преступления – покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, 

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., находясь в помещении магазина «Кари», находящегося в торговом центре «Универмаг», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, создавая видимость добросовестного покупателя, взял с витрины кошелек мужской KL9621 («КаЭль9621»), стоимостью 1 000 рублей, который при выходе из указанного магазина, во избежание обнаружения его преступных намерений, положил между антикражными воротами и стеклянной витриной, приготовив тем самым его к хищению, после чего, беспрепятственно выйдя из помещения магазина через антикражные ворота, он (ФИО2), продолжая реализовывать свой преступный умысел, не произведя расчет за похищенный им товар, вновь взял в руки, тем самым похитил, приготовленный им к хищению кошелек мужской KL9621 («КаЭль9621»).

Противоправно завладев чужим имуществом, ФИО3, стал удаляться от магазина «Кари» в сторону выхода из торгового центра «Универмаг», пытаясь скрыться незамеченным с места совершения преступления, однако, его противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества обнаружили сотрудники магазина «Кари», которые потребовали от него остановиться и вернуть похищенное.

ФИО2, осознав, что его противоправные действия стали явными для окружающих, не обращая внимания на требования сотрудников магазина «Кари» остановиться и вернуть похищенное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив имущественный ущерб ООО «Кари» на сумму 1 000 рублей.

Он же, ФИО2 действуя умышленно, незаконно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся сбытом наркотических средств бесконтактным способом в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – сеть «

<

данные изъяты>»), использующим в мессенджере 

<

данные изъяты> учетную запись, покушался на сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств приносит стабильный высокий доход, желая извлечь материальную выгоду, то есть из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть «

<

данные изъяты>» в мессенджере 

<

данные изъяты> вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, осуществляющим преступную деятельность по распространению наркотических средств на территории 

<

адрес>, на предложение которого заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> дал свое согласие и, разделяя с последним общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет систематического сбыта наркотических средств, с целью обогащения от данной преступной деятельности, вступил с указанным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

Согласно достигнутой между указанными лицами договоренности и распределению ролей, неустановленное лицо, должен был путем переписки в сети «

<

данные изъяты>» в указанном мессенджере сообщать ФИО2 адреса оборудованных тайников («закладок») с «оптовыми» партиями наркотических средств, а также примерные районы, где предполагалось формирование «розничных» тайников («закладок») на территории г. 

<

адрес>, после чего, ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, должен был извлекать из указанного тайника («закладки») оптовую партию наркотических средств, а затем, размещать их «разовыми» дозами, оборудуя тайники («закладки») на территории 

<

адрес>, адреса которых он, ФИО2, посредством переписки в сети «

<

данные изъяты>» в мессенджере 

<

данные изъяты> должен был передавать неустановленному лицу, который, в свою очередь, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору - сообщать об их местонахождении покупателям наркотических средств. 

При этом, за каждые оборудованные тайники («закладки») в количестве 

<

данные изъяты> штук он, ФИО2, от вышеуказанного неустановленного лица получал вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> свертков с наркотическим веществом, которые неустановленное лицо, передавало ему из оборудованных тайников («закладок») с «оптовыми» партиями наркотических средств, которые он, ФИО2, впоследствии употреблял. 

Так он, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ путем переписки в сети «

<

данные изъяты>» в мессенджере 

<

данные изъяты> получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения, на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, тайника («закладки») с «оптовой» партией наркотических средств, предназначенной для последующего сбыта на территории 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, реализуя совместный преступный умысел и выполняя свою роль в преступной группе, по указанию неустановленного лица в мессенджере 

<

данные изъяты>, прибыл на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где из тайника («закладки») извлек, тем самым незаконно приобрел с целью последующего сбыта, 

<

данные изъяты> свертков, обмотанных изоляционной лентой, с веществами, являющимися смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 6,66 гр., что является крупным размером, которые, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, хранил, в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым приготовив к последующему сбыту.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с полученным ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица в мессенджере 

<

данные изъяты>, указанием о сбыте наркотических средств посредством оборудования тайников («закладок») на территории 

<

адрес>, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, в период до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., поместил в сформированный им тайник («закладку»), расположенный на участке местности в 

<

данные изъяты> метрах 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, часть вышеуказанного вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0,29 гр.

Однако, он, ФИО2, довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. возле 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 

<

данные изъяты> метрах 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0,29 гр, упакованное в полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой, обнаружено и из незаконного оборота изъято. 

Он же ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с полученным ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица в мессенджере 

<

данные изъяты>, указанием о сбыте наркотических средств посредством оборудования тайников («закладок») на территории 

<

адрес>, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, в период до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., поместил в сформированный им тайник («закладку»), расположенный в 

<

адрес>, часть вышеуказанного вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0,18 гр. 

Однако, он, ФИО2, довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. возле 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия – в 

<

адрес>, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0,18 гр, упакованное в полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой, обнаружено и из незаконного оборота изъято. 

Он же ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с полученным ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица в мессенджере 

<

данные изъяты>, указанием о сбыте наркотических средств посредством оборудования тайников («закладок») на территории 

<

адрес>, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, в период до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., поместил в сформированный им тайник («закладку»), расположенный в 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> метрах 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, часть вышеуказанного вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0,39 гр.

Однако, он, ФИО2, довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. возле 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – в 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> метрах 

<

адрес>, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0,39 гр., упакованное в полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой, обнаружено и из незаконного оборота изъято. 

Он же ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года в период до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., реализуя совместный преступный умысел и выполняя свою роль в преступной группе, по указанию неустановленного лица в мессенджере 

<

данные изъяты>, прибыл на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где в соответствии с полученным от неустановленного лица в мессенджере 

<

данные изъяты>, указанием о сбыте наркотических средств посредством оборудования тайников («закладок») на территории 

<

адрес>, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, часть указанных веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,86 гр., упакованных в полимерные пакеты, обмотанных изоляционной лентой, покушался сбыть, оборудовав 

<

данные изъяты> тайника («закладки») по следующим адресам в 

<

адрес>: 

<

адрес>, а оставшуюся часть указанных веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой общей массой не менее 5,8 гр., упакованных в 

<

данные изъяты> полимерных пакетов, обмотанных изоляционной лентой, продолжил, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях сбыта путем оборудования тайников («закладок»), в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, он, ФИО2, довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. возле 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, у него, ФИО2, из нижнего белья вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой 5,8 гр., то есть в крупном размере, упакованные в 

<

данные изъяты> полимерных пакетов, обмотанных изоляционной лентой, обнаружены и из незаконного оборота изъяты.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминированных преступлений признал, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «Универмаг» на пл. Васнецова, увидел кошелек темного цвета, положил его на полку на выходе из магазина, вышел из магазина через охранные ворота. Потом протянул руку, забрал кошелек и вышел из магазина, прошел 

<

данные изъяты> метров, прибавил шаг и побежал, при этом его никто не останавливал и не окрикивал. Когда он пошел вдоль 

<

адрес>, подъехал автомобиль сотрудников полиции, его остановили, и он отдал кошелек. Относительно сбыта наркотических средств, когда он освободился из мест лишения свободы, некоторое время 

<

данные изъяты>, потом стал 

<

данные изъяты>, которые приобретал 

<

данные изъяты> через мессенджер «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ лицо, у которого он 

<

данные изъяты>, предложил ему забрать с места закладки 

<

данные изъяты> свертков, 

<

данные изъяты> из которых нужно было разложить, а два он мог оставить себе в счет оплаты за работу закладчика. Первую закладку он забрал на 

<

адрес> около 

<

адрес>, там было 

<

данные изъяты> свертков, 

<

данные изъяты> из них у него были изъяты из кармана нижнего белья. Его задержали ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, когда он зашел в 

<

данные изъяты>. После того, как он выдал 

<

данные изъяты> свертков, он показал места трех закладок наркотических средств, а две закладки он оставил себе и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он в магазине «Кари» ТЦ Универмаг, расположенного по адресу: 

<

...> на 1 этаже он решил похитить мужскую сумку-кошелек. Он взял сумку и поставил на витрину у входа в магазин. После чего он вышел из магазина. Затем он походил по торговому центру и снова вернулся в магазин «Кари». Не проходя через антикражные ворота, он протянул руку и взял сумку, которую ранее положил на витрину. Он, минуя антикражные ворота, достал сумку и направился к выходу из торгового центра. Он хотел уйти незамеченным. В этот момент он услышал крик в его адрес «Стой! Верни похищенное!». После того, как он услышал, что его окликают сотрудники магазина, он понял, что они заметили, как он похищает имущество, но останавливаться не стал и решил убежать с похищенной им сумкой-кошельком. Он спрятал сумку под куртку и побежал к выходу, затем выбежал на улицу, в сторону 

<

адрес>, и побежал в сторону 

<

адрес>. Также он слышал голоса людей на улице, что они кричали ему «Стой», «Верни похищенное», однако на требования он не реагировал, продолжал бежать. И через несколько минут с похищенным имуществом его задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 102-103, т. 1 л.д. 156-159, л.д. 161-163).

Оглашённые показания ФИО2 подтвердил частично в судебном заседании, отрицает факт того, что не среагировал на требование вернуть похищенное, так как не слышал таких требований.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей Д. А.А., С. О.В., данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что она состоит в должности директора магазина «Кари» в г. Орске, юридический адрес которого: 

<

...>. Магазин является магазином самообслуживания. Охрана магазина осуществляется посредством самого персонала магазина. Антикражные бейджи и антикражные ворота в магазине имеются. От 

<

данные изъяты> Д. А.А. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «Кари», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произошло открытое хищение мужского кошелька KL9621 («КаЭль9621»), принадлежащего ООО «Кари». Фактически закупочная цена кошелька мужского KL9621 («КаЭль9621») составляет 1000 рублей (т. 2 л.д. 115-118).

Из показаний свидетеля Д. А.А. следует, что она состоит в должности 

<

данные изъяты> ООО «Кари» по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она находилась на своем рабочем месте за кассой и увидела как неизвестный мужчина, при выходе из помещения магазина «Кари», кладет на стеллаж кошелек темного цвета, принадлежащий магазину «Кари» с антикражным бейджем. После чего выходит из магазина «Кари», проходя через антикражные ворота, просовывает руку через проем между антикражными воротами и стеклянной витриной, берет кошелек и уходит. В этот момент она вместе с 

<

данные изъяты> магазина С. О.В. побежали за ним, крича ему в след, чтобы он остановился, и вернул кошелек принадлежащий ООО «Кари», но их требования он проигнорировал и убежал. После чего они вызвали сотрудников полиции. В отделе полиции она опознала мужчину, совершившего хищение сумки-кошелька из магазина «Кари» (т. 2 л.д. 121-122). 

Из показаний свидетеля С. О.В. следует, что она состоит в должности 

<

данные изъяты> ООО «Кари» по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, она находилась за кассой и в это время увидела как неизвестный мужчина, при выходе из помещения магазина «Кари», кладет на стеллаж кошелек темного цвета, принадлежащий магазину «Кари», с антикражным бейджем. После чего выходит из магазина «Кари», проходя через антикражные ворота, просовывает руку через проем между антикражными воротами и стеклянной витриной, берет кошелек и уходит. В этот момент она вместе с 

<

данные изъяты> магазина Д. А.А. побежали за ним, крича ему в след, чтобы он остановился и вернул кошелек, принадлежащий ООО «Кари», но их требования он проигнорировал и убежал. После чего они вызвали сотрудников полиции (т. 2 л.д.123).

Виновность ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение магазина «Кари», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты правоустанавливающие документы ООО «Кари», свидетельство, приказ, устав, накладная (т. 2 л.д.85-88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО2, согласно которому в помещении 

<

адрес> у последнего изъят кошелек мужской KL9621 («КаЭль9621») (т. 2 л.д.89-90);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен мужской кошелек KL9621 («КаЭль9621»), изъятый в помещении 

<

адрес>. Кошелек признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 124, 125);

- справкой, согласно которой закупочная цена кошелька мужского KL9621 («КаЭль9621») составляет 1000 рублей (т. 2 л.д.120).

Виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он узнал от 

<

данные изъяты>, что в приложениях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> имеется абонент, который занимается продажей наркотических средств, а именно 

<

данные изъяты> После этого он связался с данным абонентом посредством переписки при помощи указанных приложений 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и стал приобретать у него наркотические средство – 

<

данные изъяты> для дальнейшего 

<

данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. в ходе переписки с указанным лицом, он предложил ему работу. Данная работа заключалась в том, что он должен был оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством. За данную работу он обещал ему по 

<

данные изъяты> грамма 

<

данные изъяты> за каждый раз. На данное предложение он согласился. ДД.ММ.ГГГГ. он выслал ему первое фотоизображение с местом нахождения тайника-закладки, где находилась оптовая партия наркотика – 

<

данные изъяты>. Данный тайник-закладка находился в районе 

<

адрес>. Он приехал по данному адресу и по фотоизображению нашел указанный 

<

данные изъяты>. Под указанным 

<

данные изъяты> был закопан сверток в изоляционной ленте, в котором находилось 

<

данные изъяты> свертков, в каждом из которых находилось примерно по 

<

данные изъяты> грамм 

<

данные изъяты>. В тот же день он стал ходить с указанными свертками в районе 

<

адрес>, где в различных местах оборудовал тайники-закладки. Из указанных 

<

данные изъяты> свертков он 

<

данные изъяты> свертка оставил себе за выполненную работу. О проделанной работе он написал сообщение. ДД.ММ.ГГГГ г. неизвестный выслал ему второе фотоизображение с местом нахождения тайника-закладки, где находилась оптовая партия наркотика – 

<

данные изъяты>. Данный тайник-закладка находился в районе 

<

адрес>. Возле указанного дома возле 

<

данные изъяты> был закопан сверток в изоляционной ленте, в котором находилось 

<

данные изъяты> свертков, в каждом из которых находилось примерно по 

<

данные изъяты> грамм 

<

данные изъяты>. В тот же день он стал ходить с указанными свертками в районе 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в различных местах оборудовал несколько тайников-закладок. Оставшуюся часть тайников-закладок он решил оборудовать ДД.ММ.ГГГГ г. Из указанных 

<

данные изъяты> свертков он 

<

данные изъяты> свертка оставил себе за выполненную работу. О проделанной работе он написал сообщение. ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он решил дооборудовать тайники-закладки из остатков партии наркотиков, которые забрал ДД.ММ.ГГГГ г. в районе 

<

адрес>. В тот момент он находился дома с Д. Т.В. и он предложил ей прогуляться с ним. Выходя из дома, он встретил своего 

<

данные изъяты> С. А.Н., которому также предложил прогуляться с ними. Они поехали в район 

<

адрес>. Приехав в район 

<

адрес> он попросил Д. Т.В. подождать его, а сам ушел к 

<

адрес>, где также оборудовал тайники-закладки. Когда он вернулся к Д. Т.В. и С. А.Н., к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и задержали его. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и в ходе данного осмотра у него были изъяты 

<

данные изъяты> свертков с наркотическими веществами, которые он хотел сбыть путем оборудования тайников-закладок, но не успел. После чего с участием понятых, сотрудников полиции были проведены осмотры оборудованных им тайников-закладок, где он указывал на данные места. В ходе осмотров из всех мест были изъяты всего 

<

данные изъяты> свертка с наркотиками, которые он лично туда положил с целью сбыта. В остальных указанных им местах, где ранее он оборудовал тайники-закладки, свертки с наркотиками не были обнаружены, так как скорее всего их уже подобрали покупатели (т. 1 л.д. 132-135, л.д. 141-143, л.д. 156-159, л.д. 161-163).

Оглашённые показания в судебном заседании ФИО2 подтвердил в полном объеме. 

Свидетель К. К.А. суду показал, что состоит в должности 

<

данные изъяты>. Его показания аналогичны показаниям свидетеля Т. Д.А., приведенным ниже, относительно событий ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время в районе 

<

адрес>, когда был задержан ФИО2, у которого в ходе осмотра места происшествия изъяты 

<

данные изъяты> свертков с 

<

данные изъяты> и мобильный телефон. ФИО2 также добровольно указал на места, где он оборудовал 

<

данные изъяты> тайника закладки, при осмотре которых, были изъяты еще 

<

данные изъяты> свертка с веществами.

Свидетель Н. Я.В. суду показал, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. он по поручению следователя производил осмотры мест происшествий с участием ФИО2, так как последний пояснил, что приобретал наркотические средства «

<

данные изъяты>» путем поднятия «тайника-закладки» с наркотическими средствами по адресу: 

<

адрес>, и впоследствии самостоятельно оборудовал «тайники-закладки» с наркотическими средствами в районе 

<

адрес> и других. ФИО2 в ходе осмотров добровольно указывал на места, где он оборудовал «тайники - закладки» в целях последующего распространения на территории 

<

адрес>, однако в ходе данных осмотров наркотические вещества обнаружены не были.

Свидетель Д. Т.В. суду показала, что она с ФИО2 проживает 

<

данные изъяты> лет. В 

<

данные изъяты> они жили по адресу пер

<

адрес>. Характеризует Витенберга 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> он употреблял 

<

данные изъяты> месяца.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний свидетеля Д. Т.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживала с ФИО2 около 

<

данные изъяты> лет. 

<

данные изъяты> с ФИО2 у них официально не 

<

данные изъяты>. Характеризует его только 

<

данные изъяты>. Иногда ФИО2 употреблял 

<

данные изъяты>. Иногда наркотик 

<

данные изъяты> она 

<

данные изъяты> совместно с ФИО2 Данный 

<

данные изъяты> он приобретал посредством сети 

<

данные изъяты> у неизвестного ей лица. ДД.ММ.ГГГГ г. неизвестный предложил ФИО2 работу, которая заключалась в том, что ФИО2 должен был делать на территории г. 

<

адрес> тайники-закладки с наркотиками, а в качестве зарплаты ФИО2 мог забирать для личного употребления по 

<

данные изъяты> свертка с наркотиками из общей массы. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 примерно с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. дома отсутствовал. Она поняла в тот момент, что ФИО2 забрал переданный ему неизвестным наркотик и делал тайники-закладки. ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2 предложил ей прогуляться по его делам. Она согласилась. Когда они вышли из их подъезда, они встретили их общего 

<

данные изъяты> С. А.Н. В ходе разговора ФИО2 предложил С. А.Н. прогуляться с ними, на что последний согласился. После этого на автомобиле такси они приехали к 

<

адрес>. ФИО2 попросил ее и С. А.Н. немного подождать его, а сам направился в сторону 

<

адрес>. ФИО2 отсутствовал примерно 

<

данные изъяты> минут. После этого, когда ФИО2 вернулся назад и стал приближаться к ней, к ним подошли сотрудники полиции и задержали ФИО2 Она слышала, что ФИО2 сообщил сотрудникам полиции, что он оборудовал тайники-закладки и что у него в трусах находятся свертки с наркотическим веществом в количестве 

<

данные изъяты> штук. После этого сотрудники полиции изъяли у ФИО2 наркотические средства (л.д. 168-170 Т.1).

Свидетель Д. Т.В. подтвердила оглашенные показания.

Свидетель В. Н.И. суду показала, что ФИО2 является ее 

<

данные изъяты>. Он проживал с Д. Т.В. Ей известно, что ФИО2 периодически употреблял 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 был задержан с наркотическим веществом. Охарактеризовала ФИО2 с 

<

данные изъяты>. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля А. В.В. данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на своем рабочем месте и в 

<

данные изъяты> время по поступившему вызову прибыл в целях проведения осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств в 

<

адрес>. У задержанного ФИО2 были изъяты 

<

данные изъяты> свертков с наркотическим веществом и мобильный телефон марки «Самсунг». После этого с участием ФИО2 были произведены осмотры мест происшествий, а именно мест, где он разложил тайники-закладки. В ходе осмотров были изъяты еще три свертка с веществами и его телефон (т. 1 л.д. 181-182).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Н. Л.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она состоит в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. она находилась на 

<

данные изъяты> в составе 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> время ДД.ММ.ГГГГ г. в дежурную часть 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что в районе 

<

адрес> задержан гражданин ФИО2, у которого при себе возможно имеются наркотические вещества, ее показания аналогичны показаниям свидетеля А. В.В. относительно изъятия у ФИО2 наркотических средств а также из 

<

данные изъяты> тайников закладок и его телефона (т. 1 л.д.179-180).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Т. Д.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе отработки оперативной информации о том, что гражданин ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

данные изъяты>, он совместно с 

<

данные изъяты> К. К.А. прибыли к 

<

адрес>, так как также имелась информация о том, что ФИО2 может находиться в этом районе. ДД.ММ.ГГГГ г. ими был замечен ФИО2, который находился возле 

<

адрес>. ФИО2 постоянно оглядывался, смотрел по сторонам, со стороны казалось, что он чего-то опасается, после чего был ими задержан. В последствии ФИО2 выдал свертки с «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук. Также ФИО2 добровольно указал места оборудованных им тайников-закладок с наркотическими веществами. В ходе осмотров были изъяты еще 

<

данные изъяты> свертка с веществами (т. 1 л.д. 183-184).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Л. А.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 ответил, что у него при себе имеются 

<

данные изъяты> свертков с наркотическим веществом, а именно с «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции данные свертки с наркотическим веществом. Также ФИО2 указал места закладок с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>» около домов № по 

<

адрес>, где они были изъяты, также у ФИО2 был изъят мобильный телефон (т. 1 л.д. 189 - 191).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Б. Ф.М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Его показания аналогичны показаниям свидетеля Л. А.А. относительно изъятия у ФИО2 мобильного телефона и 

<

данные изъяты> свертков с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», который он заказывал для распространения (т. 1 л.д. 193-195).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля С. А.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 

<

данные изъяты> месяцев назад он познакомился с ФИО2 и Д. Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 предложил ему съездить в район 

<

адрес>. Он вместе с ФИО2 и Д. Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г. приехали по адресу: 

<

адрес>. Он знал, что ФИО2 употребляет 

<

данные изъяты>, так как иногда употреблял вместе с ним 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», но о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами в районе 

<

адрес>, он не знал (т. 1 л.д. 174-178).

Виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ г. возле 

<

адрес> у ФИО2, из нижнего белья изъяты 

<

данные изъяты> свертков из полимерного материала и мобильный телефон «Samsung А10» (т. 1 л.д.23-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах 

<

данные изъяты> от входа в 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета. (т. 1 л.д. 32-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещество, массой 0,28г, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 241-244);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрено вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>. Осмотренные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 36-49, 50-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый (мобильный) телефон марки «Samsung Galaxy A10» в комплекте с чехлом и двумя сим-картами с надписью «Билайн», изъятый ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2, в котором имеется его переписка с неизвестным лицом, указывающая на их совместную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 55-62, 63)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. с участием ФИО2, согласно которому в 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0,18 гр. (т. 1 л.д.42-50);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому вещество, массой 0,17 г, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> (Т. 2 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. с участием ФИО2, согласно которому в 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0,39 гр. (т. 1 л.д. 42-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому вещество, массой 0,38 г, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> (Т. 2 л.д. 7-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому вещества, массами 0,41 г, 0,34 г, 0,45 г, 0,49 г, 0,33 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,57 г, 0,19 г, 0,38 г, 0,36 г, 0,40 г, 0,34 г, 0,35 г, 0,50 г, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> (Т. 1 л.д. 219-223);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 31-34).

Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми, допустимыми и достаточными для признания виновности ФИО2 в совершении инкриминированных ему преступлений. 

Свою виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подсудимый в судебном заседании признал в полном объеме.

Признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по факту обвинения в совершении указанных преступлений, суд берет в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных судом, из данных показаний следует, что именно ФИО2 было совершено:

- хищение мужского кошелька из магазина «Кари», находящегося по адресу 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ, его действия были замечены, продавцы требовали у него вернуть похищаемый товар, однако он, проигнорировав их убежал; 

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, общей массой не менее 0,29 гр. по адресу 

<

адрес>, 

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, общей массой не менее 0,18 гр. по адресу 

<

адрес>, 

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, общей массой не менее 0,39 гр. по адресу 

<

адрес>, 

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, общей массой 5,8 гр. по адресу 

<

адрес>.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании, в части того, что ему никто не высказывал требование вернуть похищенный кошелек, суд относится к ним критически, не принимает во внимание и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку они противоречивы, нелогичны и опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Вместе с тем, показания подсудимого ФИО2 в той части, что он находился на месте совершения преступления и совершил хищение кошелька, суд берет в основу приговора, поскольку в этой части они находят свое подтверждение другими доказательствами, исследованными по делу. 

В основу приговора принимаются показания ФИО3 данные в ходе предварительного следствия, согласно которых он слышал, что его пытались остановить, однако сумел убежать с кошельком. При этом суд учитывает, что они согласуются с установленными по делу обстоятельствами, были даны в присутствии защитника. 

Представитель потерпевшего ФИО4 подтвердила обстоятельства хищения имущества, указали на стоимость товара, похищенного подсудимым.

Свидетели Д. А.А. и С. О.В. подтвердили хищение мужского кошелька, а также указали, что бежали за ФИО2 и требовали вернуть товар.

Стоимость товара, который похитил ФИО2 документально подтверждена справкой о стоимости.

Протоколом осмотра места происшествия подтвержден факт открытого хищения принадлежащего ООО «Кари» имущества, у ФИО2 был изъят похищенный кошелек.

С субъективной стороны подсудимый ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ действовал умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При совершении хищения подсудимый действовал открыто, он осознавал, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и они понимают их противоправный характер.

Свидетели Н. Л.А., А. В.В., Т. Д.А., К. К.А., Н. Я.В., являющиеся 

<

данные изъяты> указали на обстоятельства задержания ФИО2, изъятия, находящихся при них наркотических средств, обнаружения и изъятия тайников «закладок» с наркотическими средствами. Всего было обнаружено три тайника закладки, в которых изъяты наркотические средства, а также при ФИО2 изъято 

<

данные изъяты> свертков с наркотическими средствами, которые он покушался сбыть. 

Свидетели Л. А.А., Б. Ф.М., указали, что являлись понятыми при производстве следственного мероприятия в отношении ФИО2, в ходе которого ФИО2 выдал 

<

данные изъяты> свертков с наркотическим средством и указал места оборудованных им тайников – закладок в количестве 

<

данные изъяты>.

Свидетель В. Н.И. охарактеризовала ФИО2 

<

данные изъяты>, подтвердила факт употребления ФИО2 наркотических средств.

Свидетель Д. Т.В. охарактеризовала ФИО2 

<

данные изъяты>, подтвердила факт приобретения ФИО2 наркотических средств у неизвестного лица для последующего сбыта, а также факт изъятия у ФИО2, находящихся при нем наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель С. А.Н. подтвердил факт употребления ФИО2 

<

данные изъяты>.

Протоколами осмотра места происшествия подтверждены факты изъятия у ФИО2 части наркотического средства, подлежащего сбыту, что в целом подтверждает его причастность к незаконному обороту наркотических средств, в том числе к их личному потреблению и сбыту, а также подтверждены факты обнаружения и изъятия тайников - закладок с наркотическими средствами, изготовленными подсудимым посредством действий ФИО2 и неустановленного лица по предварительному сговору, для последующего сбыта гражданам. 

Исследованные по делу переписки между подсудимым и неизвестным лицом в сети интернет с использованием социальных сетей и мессенджеров, подтверждают показания подсудимого, взятые в основу приговора о покушении на сбыт наркотических средств.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что доступ к акаунтам, через которые велась переписка с неустановленным лицом в сети 

<

данные изъяты> имелся у подсудимого, данная переписка велась, в том числе, посредством мобильного телефона, находящегося в пользовании ФИО2 

Заключениями судебных химических экспертиз подтверждено изъятие у ФИО2 и в тайниках «закладках», сделанных подсудимым, веществ, отнесенных к наркотическим средствам в массе, в том числе отнесенной в крупному размеру. 

Заключения экспертов, протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела добыты в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями участников уголовного судопроизводства. 

Об умысле подсудимого ФИО2 на сбыт наркотических средств по каждому из совершенных преступлений свидетельствует совокупность приведенных доказательств, взятых в основу приговора, непосредственные действия ФИО2 по изготовлению тайников - закладок, крупная масса изъятых наркотических средств.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору по четырем преступлениям, признан доказанным в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимого ФИО2, положенных в основу приговору, а также объективных действий подсудимого в момент совершения преступления, а также в период предшествовавший их совершению, следует, что он и неустановленное лицо действовали совместно, согласно заранее распределенным ролям, предварительно договорившись о сбыте наркотических средств. 

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтвержден заключениями соответствующих химических экспертиз и положениями законодательства Российской Федерации, определяющими такие значения. 

Квалифицирующий признак совершенного преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтвержден тем обстоятельством, что ФИО2 о месте получения крупной партии наркотиков предназначенных для последующего сбыта, узнал именно посредством указанной сети от неустановленного лица и получил от него сведения по этой сети о необходимости осуществления закладок, в последствии используя сеть «

<

данные изъяты>» должны были сообщить о месте совершенных ими тайников-«закладок».

Мотивом совершения рассматриваемого преступления для подсудимого послужили корыстные побуждения, он был заинтересован в получении наркотических средств за свою незаконную деятельность для дальнейшего их потребления. 

Показания все свидетели и представитель потерпевшего давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего у суда не имеется.

Совокупность доказательств, подтверждающих совершение всех пяти преступлений подсудимым дополняют письменные материалы уголовного дела. Положенные в основу приговора протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела добыты в соответствии требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Вопреки доводам стороны защиты в действиях Витенберга отсутствует добровольный отказ совершения трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и только после этого добровольно указал на места изготовленных тайников, то есть эти события произошли по обстоятельствам независящим от его воли, в данном случае имеет место активное содействие раскрытию и расследованию преступлений. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору (в отношении наркотического средства массой не менее 0,29гр.);

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору (в отношении наркотического средства массой не менее 0,18гр.);

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору (в отношении наркотического средства массой не менее 0,39гр.);

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, наступивших последствий, массы наркотических средств.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по каждому из преступлений, суд относит в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования неоднократно подробно сообщал об обстоятельствах совершения им преступлений, выдал похищенный кошелек, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, вид которого по преступлениям предусмотренным ст. 228.1 УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяется как опасный.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО2, он является 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, 

<

данные изъяты> положение – ФИО2 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 30-34).

Исходя из анализа указанного заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2 по отношению к совершенным преступлениям.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, совершение преступлений в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно только с назначением ему наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания, либо без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ

Учитывая личность подсудимого, его имущественное и социальное положение, обстоятельства совершения преступлений, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, при этом с учетом совершения всех рассматриваемых преступлений в период непогашенной судимости, в целях контроля за поведением ФИО2 после отбытия им основного наказания, суд считает необходимым назначить ему по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает.

Совершенные ФИО2 преступления в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и направлены против собственности и в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких и направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд не находит правовых оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений, на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, полное признание вины, поведение подсудимого после совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 3 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей. При этом суд полагает, что иной более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. 

Также, определяя размер наказания за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление. 

Рассматривая вопрос о возможности замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о не возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При определении размера наказания за совершенные ФИО2 преступления, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, исходя из личности подсудимого, характера совершенных преступления, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса и не находит возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено 5 преступлений, образующие их совокупность, 4 из которых являются покушением на особо тяжкие преступления, а одно относится к категории средней тяжести, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без изменения.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой не менее 0, 29гр.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы сроком 1 год;

- ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой не менее 0, 18гр.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы сроком 1 год;

- ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой не менее 0,39гр.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы сроком 1 год;

- ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять место жительства, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в период с 22 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ года и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> полимерных пакетов с застежками из полимерного материала, фрагменты изоляционной ленты, вещества, являющиеся наркотическим средствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», по вступлении приговора в законную силу, оставить на разрешение по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» в комплекте с чехлом и двумя сим-картами с надписью «Билайн», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, вернуть владельцу В. Н.И.;

- марлевый тампон со смывами с ладоней рук ФИО2, чистый марлевый тампон, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- мужской кошелек KL9621, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, вернуть представителю ООО «Кари» ФИО4;

- коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy A10», переданную на ответственное хранение свидетелю В. Н.И., по вступлении приговора в законную силу, оставить у нее же;

- копии накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров от ДД.ММ.ГГГГ г., приказ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ года, устав ООО «Кари» хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Курунов