Мотивированное 

решение

 составлено 20.06.2023 года Дело № 2-552/2023

УИД 76RS0021-01-2023-000378-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 г. г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д. М.,

при секретаре Караваевой А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 271577 руб. 84 коп., в том числе: основной долг – 245085,14 руб., проценты – 22693,21 руб., пени – 3799,49 руб. Кроме того, истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5916 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 295914 руб. под 18,5% годовых на 60 месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору. Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, продолжает уклоняться от принятых на себя обязательств по погашению задолженности.

Кредитное досье заемщика банком было частично утрачено, имеется выписка с банковского счета по договору с указанием персональных данных заемщика, типовые формы условий и тарифов, иные документы, а также график платежей.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отношения к заявленным требованиям не выразил. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Кредитный договор в материалы дела не представлен, у истца он отсутствует, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта заключения между сторонами кредитного договора истец представил выписку по счету заемщика.

Как усматривается из материалов дела, в том числе выписки по движению денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 295914 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и начисленные проценты.

Таким образом, предоставление истцом кредитных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 Принадлежность указанного счета ФИО1 ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что открытие клиенту счета и выдача ему денежных средств подтверждает наличие волеизъявления ответчика на получение кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии между сторонами кредитных правоотношений.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составила 245085 рублей 14 копеек, по просроченным процентам – 22693,31 руб., пени за несвоевременную уплату комиссии за пользование кредитом – 1814,28 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1985,21 руб., а всего 271577,84 руб. 

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов судом проверен, представляется правильным. Ответчик возражений по расчету задолженности, свой расчет суду не представил. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании со ФИО1. задолженности по сумме основного долга, процентам по кредитному договору являются обоснованными. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5916 рублей подтверждены платежным поручением и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 (№ №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 271577 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5916 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. М. Бодров