РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года п. Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шапхаевой Н.Ю., 

при секретаре Зугеевой Е.В., 

с участием прокурора Николаевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2018 по исковому заявлению прокурора Аларского района к ФИО1 об обязании устранить допущенные нарушения Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах, Правил заготовки древесины на участке лесного фонда в квартале №

<

Цифры изъяты> выделе №

<

Цифры изъяты> «Аларской дачи» Аларского участкового лесничества, на котором была совершена рубка лесных насаждений, путем его очистки от порубочных остатков,

установил:

Прокурор обратился в Аларский районный суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании устранить допущенные нарушения Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах, Правил заготовки древесины на участке лесного фонда в квартале 

<

Цифры изъяты> выделе 

<

Цифры изъяты> «Аларской дачи» Аларского участкового лесничества, на котором была совершена рубка лесных насаждений, путем его очистки от порубочных остатков в срок не позднее дня, следующего за днем вступления в силу решения суда.

В обоснование заявленных требований прокурор указал на следующие обстоятельства.

В рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о защите окружающей среды прокуратурой района установлено, что 23.11.2017 между территориальным управлением Министерства лесного комплекса Иркутской области по Аларскому лесничеству и П были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений №

<

Цифры изъяты>,

<

Цифры изъяты>. С целью исполнения условий вышеуказанных договоров 23.11.2017 между ФИО1 и П был заключен договор подряда на заготовку древесины с местом расположения: Иркутская область, Аларский район, Аларское лесничество, Аларское участковое лесничество, Аларская дача, квартал 

<

Цифры изъяты>, выдел 

<

Цифры изъяты>. Обязательства по указанному договору ФИО1 были исполнены, древесина заготовлена. В результате совершенной ФИО1 рубки лесных насаждений указанный лесной участок захламлен порубочными остатками, которые по информации начальника территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Аларскому лесничеству до настоящего времени не убраны, что не соответствует требованиям законодательства об охране лесов от пожаров. Нарушение ответчиком Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах и Правил заготовки древесины нарушает законные интересы Российской Федерации, поскольку ухудшает природные и потребительские свойства лесного участка, на котором совершена рубка. Допущенные ответчиком нарушения создают угрозу окружающей среде, поскольку ухудшают состояние санитарной безопасности в лесу, способствуют возникновению и распространению лесных пожаров, и, как следствие, ущемляют права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. 

В судебном заседании прокурор Николаева А.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил заявление о полном признании исковых требований прокурора.

Представитель третьего лица территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Аларскому лесничеству ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

В силу части3 статьи173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда по требованиям прокурора не позднее дня, следующего за днем вступления в силу решения суда.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333. 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положения пункта 3 настоящей статьи освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей с зачислением в бюджет МО «Аларский район», что соответствует требованиям п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Аларского района удовлетворить полностью. 

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес изъят> в срок не позднее дня, следующего за днем вступления в силу решения суда по настоящему исковому заявлению устранить допущенные нарушения Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах, Правил заготовки древесины на участке лесного фонда в квартале 

<

Цифры изъяты> выделе 

<

Цифры изъяты> «Аларской дачи» Аларского участкового лесничества, на котором была совершена рубка лесных насаждений, путем его очистки от порубочных остатков.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Аларский район» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано и на него может быть подано апелляционное представление в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<

Данные изъяты>

Судья 

Аларского районного суда Н.Ю.Шапхаева