Дело №2-1768/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Базарбаевой Д.М.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика адвоката по назначению Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принадлежности земельного участка на праве личной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском в котором просит установить, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № принадлежит ей на праве личной собственности. 

В обоснование требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом перешел к ней по наследству. В период с июня 1980 года по ноябрь 2014 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В апреле 2000 года она зарегистрировала по спорному адресу. С марта 2011 года ответчик не проживает по спорному адресу в связи с осуждением, в сентябре 2017 года забрал свои вещи и уехал в неизвестном направлении. Решением Новотроицкого городского суда от 13.11.2017 ответчик признан утратившим право пользования спорным жилым домом и снят с регистрационного учета по данному адресу. 

В связи с необходимостью оформления в собственность земельного участка под домом, который предоставлен ей администрацией по договору купли-продажи от 18.06.2013 и дальнейшей продажи жилого дома возникла необходимость в установлении вышеназванного юридического факта, поскольку ответчик в силу закона имеет право на 1/2 долю указанного имущества. Считает, что спорный земельный участок является её личной собственностью, поскольку он был приобретен на её личные денежные средства, в период раздельного проживания супругов, когда ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 требования своего доверителя поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, место его жительства не известно.

Представитель ответчика адвокат Константинова Т.В., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, исковые требования ФИО2 не признала, поскольку ей не известна позиция ответчика по настоящему иску.

Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает следующее.

Согласно ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что в период с июня 1980 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.01.2006 ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.03.2006.

18.06.2013 на основании договора купли продажи № зарегистрированного 16.07.2013 ФИО2 приобрела у администрации МО г.Новотроицка земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № с местоположением 

<

адрес> занятый вышеназванным одноэтажным жилым домом принадлежащим ей на праве собственности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

В силу ч.4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО4 неоднократно отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы. Так приговором Раменского городского суда Московской области от 08.08.2011 ФИО4 был осужден на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно досрочно 04.10.2017. 

Допрошенные в качестве свидетелей Ш.Л.К., являющаяся матерью зятя истца и К.Н.В. её школьная подруга суду пояснили, что стороны проживали совместно до 2010 года. В период нахождения на заработках в г.Москва ответчик ФИО4 совершил преступление и был осужден к лишению свободы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО4 приехал к своей супруге, пробыл дома один день, получил в качестве материальной помощи 50000 руб. и уехал в неизвестном направлении. Больше ответчика никто из свидетелей в г.Новотроицке никогда не видел, о его судьбе им также больше ничего не известно. 

Истцом суду представлен оригинал расписки от 01.11.2017, составленной ответчиком ФИО4, из текса которой следует, что он получил от ФИО2 на приобретение жилья 50000 руб. и не имеет претензий к имуществу бывшей супруги.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истицей представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт того, что спорный земельный участок приобретен истцом ФИО2 в период их раздельного проживания с ответчиком, после фактического прекращения семейных отношений, в соответствии с чем принадлежит ей на праве личной собственности. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить

Установить факт того, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № принадлежит ФИО2 на праве личной собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 26.11.2019г.

Судья: Н.Г. Ершова