Дело № 1-48/2018 года 

Приговор

 вступил в законную силу 08.05.2018 года

ПРИГОВОР копия 

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 27 апреля 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Исакова ФИО8

Защитника, адвоката Раудштейн ФИО9

Подсудимого Мельник ФИО10

Представителя потерпевшего ФИО1 ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мельник ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним, женатого, официально не работающего, проживающего в городе 

<

адрес> ранее судимого,

23.10.2013 года Верхнесалдинским городским судом по п. »б» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы,

30.09.2014 года освободившегося условно-досрочно на 1 год 01 месяц 05 дней,

02.04.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 23.10.2013 года, на общий срок 01 год 2 месяца лишения свободы,

01.06.2016 года освободившегося по отбытию наказания,

22.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил по ч.1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы,

15.02.2018 года Верхнесалдинским районным судом по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 22.01.2018 года, на общий срок один год 3 месяца лишения свободы,

Находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 02 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года, Мельник ФИО13. заключив с другим лицом договор на разовое оказание услуг с физическим лицом, согласно которого по заданию этого лица, уголовное дело в отношении которого прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, в должности экскаваторщика-разнорабочего выполнял работы по демонтажу трубопровода, принадлежащего указанному лицу, расположенного в районе лесного массива между территорией бывших очистных сооружений ООО «Красноуральский Химический завод», находящегося в городе Красноуральске, по 

<

адрес>. При выполнении указанных работ, в просеке лесного массива в 1км. от разрушенного здания бывших очистных сооружений ООО «Красноуральский Химический завод», в 2 км. от 

<

адрес>, Мельник ФИО14., находясь в защитных городских лесах, а именно в 20 квартале выделах 26,28,29 городских лесов городского округа Красноуральск, не имея соответствующего разрешения на вырубку либо повреждение лесных насаждений, в нарушение требований ст. ст. 21,71,72,102 Лесного кодекса Российской Федерации, для облегчения работы экскаватора, решил осуществить незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений. Реализуя свой преступный умысел, Мельник ФИО15 стрелой управляемого им экскаватора умышленно сломал и выкорчевал с корнем, то есть незаконно повредил, до степени прекращения роста, лесные насаждения в виде: 13 деревьев сосны общим объемом 0,9 м.куб. на сумму 15147,8 рублей, 248 деревьев березы общим объемом 20,7 м.куб. на сумму 226976 рублей, 142 дерева осины, общим объемом 20,7 м.куб. на сумму 33209 рублей, которые с помощью гусениц экскаватора вдавил в грунт просеки. Своими действиями Мельник ФИО16 исходя из расчета, произведенного в соответствии с постановлением администрации городского округа Красноуральск от 18.04.2014 года № «О ставках платы за единицу объема ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности городского округа Красноуральск», а также пункта 1 параграфа 1 приложения№ 1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», параграфов 8,9 приложения № 3 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконное повреждение деревьев берется 50-ти кратная стоимость древесины, индексация проведена с коэффициентом 1,51, причинил городскому округу Красноуральск материальный ущерб всего 403 дерева объемом 50 м. куб на сумму 275334 рубля.

В судебном заседании подсудимый Мельник ФИО17. поддержал ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину он признает полностью, с квалификацией согласен, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 ФИО18. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснила, что исковые требования она не поддерживает, так как ущерб полностью возмещен в добровольном порядке, на строгой мере наказания не настаивает, просит определить наказание на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд, учитывая, что заявленное ходатайство является добровольным, согласованным с защитником, порядок и последствия постановки приговора в особом порядке подсудимому понятны, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Действия Мельник ФИО19 следует квалифицировать по ч.3 ст. 260 УК РФ-как незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлениям тяжким, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на условия его жизни и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, деятельное раскаяние, явка с повинной, наличие ряда хронических заболеваний, добровольное полное возмещение материального ущерба.

Следует учесть также оказание им помощи в воспитании несовершеннолетних детей его супруги, один из которых является инвалидом, состояние беременности его супруги, а также мнение представителя потерпевшего не имеющего претензий к подсудимому. 

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является наличие в его действиях простого рецидива преступлений, настоящее преступление совершено в период непогашенной судимости за преступление средней тяжести по приговору суда от 23.10.2013 года, освобождение имело место Мельник ФИО20. 01.06.2016 года, и до совершения настоящего преступления не прошло трех лет. 

Как личность подсудимый охарактеризован удовлетворительно, один раз привлекался к административной ответственности в 2017 году за нарушение общественного порядка.

С учетом всех обстоятельств по делу, исходя из положений ст. ст. 6,43,60 УК РФ, учитывая, что Мельник ФИО21 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости, выводов для себя не сделал, суд полагает, что исправление его возможно в условиях изоляции от общества. Назначение наказания, не связанного с лишением свободы не будет отвечать принципам справедливости. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и являющихся основанием для применения к подсудимому ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ. Однако, учитывая, что у подсудимого имеется вышеуказанная совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным срок наказания назначить менее одной третьей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление, то есть без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, находит возможным также не применять дополнительные наказания, установленные санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ.

Наказание следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ, оно подлежит отбыванию в соответствии с требованиями п. »в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельник ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание виде одного года пяти месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, определенного приговором Верхнесалдинского районного суда от 15.02.2018 года, окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с 27.04.2018 года, зачтя в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 22.01.2018 года и от 15.02.2018 года, с 22.01.2018 года по 26.04.2018 года. 

От уплаты процессуальных издержек за труд адвоката в размере 1897,50 рублей Мельник ФИО23 освободить.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>, переданный на хранение ФИО5-оставить последнему.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи жалобы, осужденный вправе при рассмотрении апелляционной жалобы иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова