№ 2-990/2023

УИД 35RS0009-01-2023-000769-44

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А., 

при секретаре Барболиной Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

прокурора прокуратуры Вологодского района Розум Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. В обоснование исковых требований указала, что до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, имеют общих несовершеннолетних детей КИВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КМВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вступившим в законную силу определением Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе, жилого дома с кадастровым номером №, площадью 153,1 кв.м, количество этажей - 2, год завершения строительства – 2015, по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО1 на указанный жилой дом прекращено, признано право общей долевой собственности ФИО1 (6/10 долей), КИВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КМВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГДП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/10 долей) по указанный жилой дом. В данном жилом доме зарегистрирован ответчик, которой по указанному адресу не проживает, выезд носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил. Личных вещей ответчика в жилом доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не исполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение указанным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что после заключения мирового соглашения истец оплатила ответчику 200 000 рублей, после чего он по условиям мирового соглашения был обязан сняться с регистрационного учета, однако, этого не сделал. Кроме того, в счет долга по соглашению сторон было зачтено встречное обязательство ответчика перед истцом в виде задолженности по алиментам в размере 400 000 рублей. Ответчик с детьми общего хозяйства не ведет, имеет текущую задолженность по алиментам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОМВД России по Вологодскому району в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Заслушав объяснения представителя истца, мнение прокурора прокуратуры Вологодского района Розум Е.М., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу положений статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Законодатель связывает прекращение права пользования жилым помещением с фактом прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, если между собственником и бывшим членом его семьи не достигнуто какое-либо соглашение.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно материалам дела ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторон ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО4 в отношении жилого дома с кадастровым номером №, площадью 153,1 кв.м, количество этажей - 2, год завершения строительства – 2015, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений статьи 34 СК РФ и пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Вступившим в законную силу определением Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому произведен раздел совместно нажитого имущества: жилого дома с кадастровым номером №, площадью 153,1 кв.м, количество этажей - 2, год завершения строительства – 2015, по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, площадью 1004 кв.м, по адресу: 

<

адрес>; автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.р.з. №, между ФИО5 (ФИО6 и ФИО3 Право собственности ФИО1 на указанный жилой дом прекращено, признано право общей долевой собственности ФИО1 (6/10 долей), КИВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГДП., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/10 долей) на указанный жилой дом. ФИО3 отказался от доли в праве на указанный жилой дом, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала и передал свою долю от материнского капитала в пользу детей. ФИО3 подтвердил, что в указанном доме он не проживает и не нуждается в данном жилом помещении и не имеет существенного интереса в использовании данного имущества. Кроме того, он обязался сняться с регистрационного учета в данном доме в течение 14 дней после получения денежной компенсации от ФИО1 в размере не менее, чем 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек. В счет компенсации за вышеуказанные жилой дом, земельный участок и автомобиль ФИО1 обязалась выплатить ФИО3 компенсацию в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. Денежные средства в размере 200 000 рублей во исполнение условий мирового соглашения переданы истцом ответчику, что подтверждается чеком по операции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Управления по делам миграции УМВД России по Вологодской области ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Из материалов дела следует, что ответчик был зарегистрирован в спорном доме, как член семьи истца, участник общей совместной собственности на жилое помещение, собственником жилого дома в настоящее время не является, поскольку раздел имущества между сторонами произведен вступившим в законную силу определением суда, у него отсутствует право постоянного пользования указанным жилым помещением, членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является, поскольку брак между сторонами прекращен, прав на имущество детей родители в силу закона не имеют, не ведет со своими детьми общего хозяйства, не имеет с детьми общего бюджета, общих предметов быта, личных вещей ответчика в жилом помещении нет, коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация по месту жительства носит формальный характер, чем нарушает права и законные интересы собственников жилого помещения – истца и ее несовершеннолетних детей. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлениях от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, тот факт, что регистрация по месту жительства является административным актом, способом учета граждан в пределах Российской Федерации, не порождающим жилищных и гражданских правоотношений, а потому регистрация по месту жительства ответчика в спорном жилом помещении не является самодостаточным условием для сохранения у него права на жилое помещение, иных правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, регистрация ответчика в спорном доме препятствует реализации прав истца и ее несовершеннолетних детей, как собственников, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, в силу положений п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия № номер №) удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия № номер №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. 

Копия верна. 

Судья А.А. Белова 

Решение в окончательной форме принято 08.06.2023.