Дело № 2-3600/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Постойко М.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 26.12.2017 года дело по выделенным исковым требованиям ФИО2 к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о включении в трудовой стаж для определения расчетного размера доплаты по ФЗ № 84-ФЗ с 01.05.2011 периодов службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, периода обучения в СПТУ-13 г.Инты с __.__.__ по __.__.__, период работы в МОУ «СОШ № 8 г.Инты с __.__.__ по __.__.__», о возложении обязанности произвести перерасчет доплаты к пенсии, взыскании недополученной суммы доплаты с учетом индексации, а также о взыскании затрат на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ постановлено признать за ФИО2 право на включение периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ в специальный стаж подземной работы; отказать ФИО2 в иске к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о перерасчете пенсии с учетом включения периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ в специальный стаж подземной работы с момента назначения пенсии, с __.__.__; о взыскании недополученной пенсии с учетом индексации.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. 

Представитель ответчика в судебное заседание рассматриваемые исковые требования не признала по доводам возражений.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела №__, №__, пенсионное дело ФИО2 №__, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Интинского городского суда по делу №__ установлено, что ФИО2 с __.__.__ назначена пенсия за выслугу лет в соответствии и со ст. 78 Закона РФ « О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 № 340-1. По сведениям ответчика по состоянию на __.__.__ стаж истца, дающий право назначения пенсии в соответствии с названной статьей, т.е. на ведущих профессиях – составил 

<

....> лет. Стажевый коэффициент, соответствующий стажу за выслугу лет, составил 

<

....>% (т.е. является максимальным).

Истец в указанный период правового регулирования до службы в рядах Советской Армии (с __.__.__ по __.__.__, 

<

....>) работал на подземных работах (горнорабочий подземный с __.__.__ по __.__.__). После службы в рядах Советской Армии он работал с __.__.__ по __.__.__ учеником горнорабочего очистного забоя.

При указанных обстоятельствах период службы в рядах Советской Армии может быть приравнен к работе как по Списку №__ (или Список №__, до службы в Армии истец работал 

<

....>) так и к работе по Списку №__ (после службы в Армии истец работал 

<

....>).

При приравнивании Службы в рядах Советской Армии по Списку №__, расчетный размер пенсии истца не изменится, поскольку размер пенсии рассчитан с учетом максимального стажевого коэффициента 

<

....>% исходя из максимального стажа расчета пенсии за выслугу лет по ведущим профессиям.

Сведений об обращении истца с заявлениями к ответчику о переводе на пенсию по другому основанию, суду не представлено.

В силу статьи 1 Федерального закона "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" N 84-ФЗ от 10.05.2010 лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии.

В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как следует из пункта второго этой же статьи, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначаются трудовые пенсии по старости, предусмотренные названным подпунктом 11 пункта 1 статьи 27, а также правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку расчет размера ежемесячной доплаты к пенсии истца произведен с учетом имеющегося стажа работы на ведущих профессиях ( 22 года 11 месяцев 05 дней), то включение периода службы в Армии в Список №__ либо в Список №__ не приведет к увеличению стажевого коэффициента, и, следовательно, к увеличению размера доплаты к пенсии.

Период обучения в ПТУ №__ с __.__.__ по __.__.__ истцом подтвержден путем приложения к исковому заявлению справки от __.__.__ ГПОУ «ИПТ», сведений об обращении истца в ГУ-УПФ РФ по г.Инте с заявлением о предоставлении данного документа не имеется. В материалах пенсионного дела таких данных нет. Кроме этого, материалы пенсионного дела и копия трудовой книжки истца не содержат сведений о том, что после окончания данного обучения (__.__.__.) истец работал на подземных работах. Согласно копии трудовой книжки истец __.__.__ был принят на работу плотником-бетонщиком СМУ №__ ____.

Поскольку с __.__.__ по __.__.__ ФИО2 работал рабочим по обслуживанию здания в МОУ СОШ №__, то данный период не может участвовать в расчете доплаты к пенсии в соответствии с ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" N 84-ФЗ.

На основании изложенного в удовлетворении рассмотренных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в иске к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о включении в трудовой стаж для определения расчетного размера доплаты по ФЗ № 84-ФЗ с __.__.__ периодов службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, периода обучения в СПТУ-13 ____ с __.__.__ по __.__.__, период работы в МОУ «СОШ №__ ____ с __.__.__ по 28.09.2012»; о возложении обязанности произвести перерасчет доплаты к пенсии c __.__.__; о взыскании недополученной суммы доплаты к пенсии в силу ФЗ № 84-ФЗ с учетом индексации c __.__.__; о взыскании затрат на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 

<

....> часов.

Судья Е.В. Шевченко

<

....>

<

....>