ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1 

06 марта 2019 года 

<

адрес> 

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Разумова А.В., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части решения) по делу № А55-9320/2016 в отношении кредитной организации АО «ФИА-БАНК» (регистрационный №, адрес: 445037, 

<

адрес>) введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего АО «ФИА-БАНК» назначен ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «ФИА-БАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 250000 руб.

Срок кредитования - 36 месяцев (не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно). Процентная ставка за пользование кредитом - 23,90 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Денежные средства были предоставлены Заемщику путем перечисления соответствующей суммы на счет, указанный в Договоре.

Порядок возврата кредита и процентов за пользование кредитом определяется разделом 5 Кредитного договора.

Нарушение условий кредитного договора выразилось в несвоевременном возврате кредита и несвоевременной уплате процентов. Согласно Таблице платежей по погашению, указанной в Расчете сумм задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи вносятся с нарушением сроков, предусмотренных Кредитным договором.

В связи с этим, Акционерным обществом «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес Ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки. Однако требования Банка были оставлены Ответчиками без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по Кредитному договору составляет 290462,10 руб., из них: 

-просроченная задолженность по основному долгу 127 834,40 руб.;

-срочные проценты на просроченную задолженность 56 690,09 руб.;

-просроченная задолженность по процентам 5 945,53 руб.;

-штрафы за просрочку основного долга 86576,92 руб.;

-штрафы за просрочку процентов 13 415,16 руб.;

Истец обратился на судебный участок № Автозаводского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по сделке, совершенной в простой письменной форме к ФИО3, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ по заявлению Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 462,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 614,руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В связи с этим, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290462,10 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 127 834, 40 руб., срочные проценты на просроченную задолженность 56 690,09 руб., просроченная задолженность по процентам 5 945,53 руб., штрафы за просрочку основного долга 86576,92 руб., штрафы за просрочку процентов 13 415,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности пришел к следующему вводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «ФИА-БАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 250000 руб.

Срок кредитования - 36 месяцев (не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно). Процентная ставка за пользование кредитом - 23,90 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Денежные средства были предоставлены Заемщику путем перечисления соответствующей суммы на счет, указанный Договоре (п.4.1.1) (л.д. 12-14).

Порядок возврата кредита и процентов за пользование кредитом определяется разделом 5 Кредитного договора.

Как указывает истец, нарушение условий кредитного договора выразилось в несвоевременном возврате кредита и несвоевременной уплате процентов. Согласно Таблице платежей по погашению, указанной в Расчете сумм задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи вносятся с нарушением сроков, предусмотренных Кредитным договором (л.д.10-11).

Судом установлено, что в обеспечении исполнения обязательств по кредиту, между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно материалам дела, ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказал.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ по заявлению Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 462, 10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2614 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В связи с этим, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договор} составляет 290462,10 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 127 834, 40 руб., срочные проценты на просроченную задолженность 56 690,09 руб., просроченная задолженность по процентам 5 945,53 руб., штрафы за просрочку основного долг 86576,92 руб., штрафы за просрочку процентов 13 415,16 руб.

Сведений о наличии иной задолженности ответчиков перед банком суду не представлено, в связи с чем, указанная выше сумма задолженности принята судом при производстве расчета. Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. 

Ответчиками в судебное заседание возражений относительно правильности расчета суду не представлено. На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по просроченному основному долгу в размере 127834, 40 руб., по срочным процентам на просроченную задолженность в размере 56690,09 руб., по просроченной задолженности по процентам в размере 5945,53 руб. суд считает заявленными обосновано и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 3 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Штраф - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства в заранее установленном размере или в процентном отношении к стоимости предмета исполнения. Штраф является однократно взыскиваемой суммой. 

Штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, не должен служить средством обогащения, а потому должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Кроме того, при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков штрафа за просрочку основного долга в размере 86576,92 руб., штрафа за просрочку процентов в размере 13415,16 руб. 

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы штрафа за просрочку по основному долгу, штрафа за просрочку процентов заявленных истцом, в связи с чем, усматривает основания для снижения. Таким образом, с ответчиков по кредитному договору и договору поручительства солидарно подлежит взысканию штраф за просрочку процентов в размере 1000 руб., штраф за просрочку основного долга в размере 1000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика и поручителя по кредитному договору в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 5 049,40 руб. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192470,02 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 127 834, 40 руб., срочные проценты на просроченную задолженность 56690,09 руб., просроченная задолженность по процентам 5 945,53 руб., штрафы за просрочку основного долг 1000 руб., штрафы за просрочку процентов 1 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 5 049,40 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов