К делу № 2-830/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 07 июля 2021 г.

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи: Овдиенко В.Е.,

при секретаре: Чич М.Ю.,

при участии:

представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 17.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к заинтересованным лицам финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, ФИО3 об отмене решения финансового уполномоченного № У – 20 – 52859/5010-007 от 31.05.2020,

установил:

Представитель АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с заявлением к заинтересованным лицам финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, ФИО3 об отмене решения финансового уполномоченного № У – 20 – 52859/5010-007 от 31.05.2020. В обоснование требований указал, что обжалуемым решением с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО3 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 71 884 рубля. Однако, по мнению страховой компании, взыскание неустойки в размере 71 884 рубля не отвечает принципам разумности и справедливости и явно несоразмерна последствиям нарушенного права. Просил решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать либо снизить размере неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, уменьшив его до фактически выплаченной в размере 20 000 рублей, признав его окончательным либо произвести зачет переплаты страхового возмещения в свет взысканной неустойки. 

В судебном заседании представитель АО «СК «Астро-Волга» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, и, выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг (далее по тексту - потребители) об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, Финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий Законом № 123-ФЗ вправе принимать решения и о взыскании неустойки с финансовой организации.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № У – 20 – 52859/5010-007 от 31.05.2020 частично удовлетворены требования ФИО3 к АО «СК «Астро-Волга» об осуществлении доплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, о возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы, о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения. С АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО3 взыскана неустойка в размере 71 884 рубля, в остальной части требований отказано.

При рассмотрении обращения финансовым уполномоченным установлено, что в результате ДТП, произошедшего 20.01.2020 вследствие действий ФИО4, управляющего транспортным средством ГАЗ государственный регистрационный номер 

<

***>, был причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована АО «СК «Астро-Волга».

27.01.2020 ФИО3 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения 

05.02.2020 АО «СК «Астро-Волга» осуществлен осмотр транспортного средства.

08.04.2020 АО «СК «Астро-Волга» письмом № 86558 уведомило ФИО3 о принятом решении о выплате страхового возмещения в размере 176 700 рублей, расходов на экспертизу в размере 10 000 рубле, неустойки в размере 20 000 рублей.

08.04.2020 АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату неустойки в размере 17 400 рублей (за вычетом НДФЛ).

09.04.2020 АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере 176 700 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей.

Финансовым уполномоченным назначено проведение судебной экспертизы в ООО «Евентус». Исходя из выводов экспертного заключения ООО «Евентус» от 14.05.2020 № 76305, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого транспортного средства экономически нецелесообразно – полная гибель транспортного средства. Сумма страхового возмещение при полной гибели транспортного средства составляет 58 242 рубля 12 копеек, из расчета стоимости транспортного средства до повреждения на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства (72 250 рублей – 14 007 рублей 88 копеек). Таким образом, АО «СК «Астро-Волга» обязательства по выплате страхового возмещения исполнено.

Поскольку заявитель обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения 27.01.2020, датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и осуществления возмещения являлось 17 02.2020, включительно, неустойка подлежит начислению с 18.02.2020 по 09.04.2020. 

Поскольку 08.04.2020 АО «СК «Астро-Волга» выплатила неустойку в размере 17 400 рублей (за вычетом НДФЛ), к взысканию определена неустойка в размере 71 884 рубля (941884 рубля - 20 000 рублей).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении Финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки.

С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании ст. 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, на основе принципов состязательности и диспозитивности, и устанавливает обстоятельства по делу с учетом конкретных представленных доказательств.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.

Принятие судом решение о снижении размере неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не свидетельствовало бы о незаконности решения Финансового уполномоченного. В данном случае, судом изменяется размер обязательства по выплате неустойки, что фактически изменяет решение Финансового уполномоченного в указанной части.

Заявляя о несоразмерности неустойки, АО «СК «Астро-Волга» каких-либо доказательств такой несоразмерности не представило, каких-либо объективных обстоятельств, в силу которых срок выплаты страхового возмещения был нарушен, не привело.

Учитывая отсутствие доказательств, указывающих на исключительность рассматриваемого случая, а также неисполнение страховой компанией на протяжении длительного времени обязанности по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу, что основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к заинтересованным лицам финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, ФИО3 об отмене решения финансового уполномоченного № У – 20 – 52859/5010-007 от 31.05.2020 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко 

мотивированное решение 

изготовлено: 14.07.2021

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко