Дело № 2- 416 /2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 к ООО «Специализированный застройщик «Стандарт» о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стандарт» о взыскании неустойки, штрафа, мотивируя исковое заявление тем, что Ленинским районным судом г.Чебоксары 12 апреля 2017г. рассмотрено гражданское дело № 2-37/2017, на основании которого с ответчика были взысканы расходы по устранению строительных недостатков квартиры, неустойка за отказ от добровольного исполнения требований истца. 05.07.2017г. судебная коллегия Верховного Суда ЧР по гражданским делам изменила вышеуказанное решение, взыскав с ответчика в их пользу дополнительно 44 965,68 рублей в счет стоимости устранения недостатков наружных стен квартиры. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Стандарт» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стандарт». Указанное решение вступило в законную силу дата присужденные денежные суммы уплачены ответчиком лишь дата. (по истечении дата месяцев). Неустойка за неисполнение требований потребителя в соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предъявлялась к взысканию истцами за период с дата. по дата. Неустойка за отказ от добровольного утепления стен квартиры истцами не предъявлялась. 

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, на требования ст.61 ГПК РФ, ст. 28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителей», истцы просят суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях: 1) неустойку за отказ от добровольного устранения недостатков окон в квартире за период с дата. по дата. в размере 8380,08 рублей; 2) неустойку за отказ от добровольного устранения недостатков по утеплению наружных стен квартиры за период с дата по дата. в размере 44 965,68 рублей; 3) штраф в соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей».

Истцы в судебное заседание не явились, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представители ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется отзыв представителя ответчика на заявленный иск, в котором он указывает о несогласии с заявленным иском и о том, что истцами получены взысканные с ответчика денежные средства в размере 44 965 руб. 68 коп. в счет возмещения стоимости устранения недостатков наружных стен квартиры, однако до настоящего времени работы по утеплению стен не произведены, взысканные с ответчика денежные средства не были направлены истцами на утепление стен. Учитывая то, что истцами не произведены работы по утеплению наружных стен квартиры до настоящего времени, просила суд в удовлетворении требования истцов о взыскании неустойки и штрафа отказать в полном объеме. В случае удовлетворения иска просила принять во внимание неблагоприятное финансовое положение ответчика и уменьшить неустойку, сумму штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-37/2017, 2-3453/2018, суд приходит к следующему.

На основании определения суда от датаг. настоящее гражданское дело в части заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки за отказ от добровольного устранения недостатков окон в квартире за период с дата.; неустойки за отказ от добровольного устранения недостатков по утеплению наружных стен в квартире за период с дата.; штрафа в соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» за указанные периоды прекращено на основании ст. 220 п.2 ГПК РФ.

По настоящему делу подлежит рассмотрению исковое требование в части взыскания с ответчика неустойки за отказ от добровольного устранения недостатков по утеплению наружных стен в квартире за период с дата 

В остальной части дело судом прекращено.

В силу ч.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч.2 ст.4).

Из п.4 ч.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление.

В соответствии с абз.5 п.1 ст.18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, а согласно ст.22 Закона требование потребителя о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статья 28 п.5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает право потребителя требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ (оказания услуг), в случае нарушения указанных сроков - право требовать уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере трех процентов выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, что истцы являются собственниками адрес (по ------ доле в праве). 

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 12 апреля 2017г. по делу № 2-37/2017 постановлено:

«Взыскать с ООО "Жилищно-строительная компания "Стандарт" в пользу ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 в счет возмещения стоимости строительных недостатков по окнам квартиры по адресу: адрес, по 2793,6 руб., неустойку по 2793,6 руб., компенсацию морального вреда по 3000 руб., штраф по 4293,6 руб. – в пользу каждого. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 в части взыскания стоимости устранения недостатков наружных стен квартиры, установки автоматических терморегуляторов, устранении недостатков лоджии в квартире, взыскании остальных сумм неустойки и компенсации морального вреда – отказать» (л.д. 62-73, том 6, дело № 2-37/17).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 05 июля 2017 года постановлено:

«Отменить решение Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2017 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости устранения недостатков наружных стен квартир и принять по делу новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Стандарт» в пользу ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 в счет возмещения стоимости устранения недостатков наружных стен квартиры N адрес 44965,68 руб., то есть по 14 988,56 руб. в пользу каждого.

Изменить решение Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2017 года в части штрафа и государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Стандарт» в пользу ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере по 7 859 руб. в пользу каждого» (л.д.л.д. 141-145, том 6, дело № 2-37/17).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Стандарт» переименована в Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стандарт».

Истцы просят суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях: 1) неустойку за отказ от добровольного устранения недостатков по утеплению наружных стен в квартире за период с дата по дата ; 2) штраф в соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что истцами С-выми по делу № 2-37/17 дата. была предъявлена претензия в адрес ответчика об устранении строительных недостатков окон и об осуществлении утепления наружных стен (том 1, л.д.41, дело № 2-37/17).

Судом установлено, что указанная претензия получена ответчиком дата

Требование истцов об устранении строительных недостатков в виде осуществления утепления наружных стен ответчиком не было исполнено в течение дата дней со дня получения претензии.

Таким образом, с дата. с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка за отказ от добровольного устранения недостатков по утеплению наружных стен в квартире, требование истцов в части взыскания неустойки за период с дата удовлетворению не подлежит.

Судом составлен расчет неустойки за не устранение в добровольном порядке недостатков по утеплению наружных стен в квартире за период с дата.

44 965 руб. 68 коп. х 3% х 454 дня = 612 432 руб. 38 коп.

Суд считает, что сумма неустойки за не устранение в добровольном порядке недостатков по утеплению наружных стен в квартире за период с дата. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки до 22 500 руб., то есть приходит к выводу о взыскании в пользу каждого истца неустойки по 7 500 руб. 00 коп.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истцов подлежит взысканию штраф, сумма штрафа в пользу каждого истца составляет по 3 750 руб. 

Суд не усматривает оснований для уменьшения суммы штрафа.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 875 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Стандарт» в пользу ФИО1 ФИО22 неустойку за отказ от добровольного устранения недостатков по утеплению наружных стен в квартире за период с дата. в размере 7 500 руб., штраф в размере 3 750 руб. 

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Стандарт» в пользу ФИО1 ФИО23 неустойку за отказ от добровольного устранения недостатков по утеплению наружных стен в квартире за период с дата. в размере 7 500 руб., штраф в размере 3 750 руб. 

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Стандарт» в пользу ФИО1 ФИО24 неустойку за отказ от добровольного устранения недостатков по утеплению наружных стен в квартире за период с дата в размере 7 500 руб., штраф в размере 3 750 руб. 

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27 к ООО «Специализированный застройщик «Стандарт» о взыскании в равных долях неустойки за отказ от добровольного устранения недостатков по утеплению наружных стен в квартире за период с дата 

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Стандарт» госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере 875 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированный текст изготовлен 14 февраля 2019г.

Судья Н.И. Филиппова