УИД: 27RS0007-01-2024-004861-21

Дело № 2-3961/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Краснова М.И.

при помощнике судьи Бычковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что на основании заключенного между ПАО Сбербанк и ответчиком (дата) кредитного договора (№) с ФИО2 был выдан кредит в сумме 68 181,82 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», (дата) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны суммы и срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. В этот же день Банком выполнено зачисление кредита в сумме 68 181,82 руб. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитования, отсчет сроков для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии отменен определением суда от (дата). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 88 753,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 31 348,48 руб.; просроченный основной долг – 56 847,76 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 269,31 руб.; неустойка за просроченные проценты – 287,61 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор (№), заключенный (дата); взыскать в польщу ПАО «Сбарбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору (№), заключенному (дата), за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 88 753,17 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 862,60 руб. 

Представитель истца участие в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимала по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в адрес суда возвращены конверты с надписью «истек срок хранения». Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что Публичное акционерное общество Сбербанк на основании заключенного (дата) кредитного договора (№) выдало кредит ФИО2 в сумме 68 181,82 руб. на срок 60 мес. под 19.9 % годовых. 

Обязательство истца по предоставлению кредита ответчику было выполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов своевременно и в полном объеме не выполняется. Как следует из выписки по счету – движение основного долга и процентов по спорному кредитному договору, ответчик перестала вносить платежи по Кредитному договору с октября 2021 года.

В адрес ответчика истцом направлялось требование (претензия) от (дата) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. По состоянию на (дата) по спорному кредитному договору у ответчика имеется задолженность: задолженность по процентам в размере 31 348,49 руб., ссудная задолженность в размере 56 847,76 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 269,31 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 287,61 руб. Задолженность на дату вынесения судом решения ответчиками не погашена. 

Согласно условий кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

По условиям заключенного кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Учитывая, что должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленному расчету по состоянию на (дата) по спорному кредитному договору у ответчика имеется задолженность: задолженность по процентам в размере 31 348,49 руб., ссудная задолженность в размере 56 847,76 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 269,31 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 287,61 руб. 

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным, в связи с чем, принимается судом во внимание в качестве доказательства по делу. Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривался.

В целях досудебного урегулирования спора, (дата) Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления, расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

Из положений ст.ст. 820 и 434 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В судебном заседании установлено и следует из изученных материалов дела, в частности выписки по счету, что ответчиком ФИО4 обязательства, принятые в связи с заключением кредитного договора (№) от 10.60.2020 с ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполняются, в связи с чем (дата) в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которые до настоящего времени не исполнены.

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес)», вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 63 600,85 руб., судебных расходов. 

(дата) определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес)» судебный приказ отменен и отозван с исполнения. 

Согласно сведений ОСП по (адрес) ГУФССП России по (адрес) и (адрес), в отделе на исполнении находилось исполнительное производство (№)-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 64 654,85 руб. (дата) исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа. Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 0 руб. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО4 были допущены существенные нарушения условий кредитного договора (№) от (дата), требование истца о досрочном расторжении кредитного договора и уплате процентов, неустойки не исполнено, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному расчету по состоянию на (дата) по спорному кредитному договору у ответчика имеется задолженность: задолженность по процентам в размере 31 348,49 руб., ссудная задолженность в размере 56 847,76 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 269,31 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 287,61 руб. Сумма долга ответчиком арифметически не оспаривалась. 

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиками не представлено, то суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 862,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№), заключенный (дата) между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия (№)), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 88 752,17 руб. и расходы по государственной пошлине, внесенной при подаче иска в сумме 8 862,60 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года. 

Судья М.И. Краснов