Дело № 2-3832/2023, УИД24RS0046-01-2023-001838-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Морозовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать:

- сумму долга по договору №166/2022 об оказании платных образовательных услуг от 30.08.2022 года в размере 142 182,29 руб.,

- неустойку по договору №166/2022 об оказании платных образовательных услуг от 30.08.2022 года в размере 69 669,32 руб. за период 31.01.2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности,

- государственную пошлину в размере 5 318,5 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.08.2022 года между сторонами заключен договор об оказании платных образовательных услуг №, по условиям котого истец обязалась предоставить образовательную услугу для несовершеннолетнего ребенка ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ответчик обязалась оплатить услугу. Полная стоимость образовательных услуг составляет 310 000 руб. ФИО4 была зачислена на очную форму обучения по программе «альтернативного образования: уровень 2», освоила согласно табелям посещаемости 630 академических часов. На основании личного заявления ФИО2 от 10.01.2023 года, ФИО4 отчислена из числа обучающихся с 30.01.2023 года. Между сторонами согласован график погашения образовавшейся задолженности. Однако, от ответчика поступил лишь один платеж в размере 34 400 руб. 19.09.2023 года, иных платежей в счет погашения долга от ответчика не поступило, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена лично (л.д. 49), ранее в судебном заседании (л.д. 47-48) иск поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно на вопросы суда пояснила, что дочь ответчика – ФИО3 проходила обучение во втором классе в школе истца по адресу 

<

адрес>, не прошла аттестацию по итогам учебного года, так как перестала посещать занятия в январе 2023 года. После получения от ответчика заявления о расторжении договора, истцом был сформирован акт оказания услуг и направлен ответчику на электронную почту, однако реакции родителей ребенка не было, оплата за обучение не произведена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не поступало. Судом направлялись извещения ответчику о дате судебных заседаний по адресу указанному истцом, совпадающему с местом регистрации ответчика по месту жительства – 

<

адрес> (л.д. 4, 37, 52), конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 35-36, 42-43, 53-54).

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора (абз. 4 ответа на вопрос 5 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 года).

Образовательные услуги реализуются согласно образовательной программе - комплексе основных характеристик образования (объем, содержание, планируемые результаты) и организационно-педагогических условий, который представлен в виде учебного плана, календарного учебного графика, рабочих программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), иных компонентов, оценочных и методических материалов, форм аттестации - и исходя из расчетов финансового обеспечения реализации образовательной программы (п. п. 9, 10 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Обучающиеся обязаны, в том числе, добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы (ч. 1 ст. 43 Закона об образовании).

В рабочее время педагогических работников в зависимости от занимаемой должности включается учебная (преподавательская) и воспитательная работа, в том числе практическая подготовка обучающихся, индивидуальная работа с обучающимися, научная, творческая и исследовательская работа, а также другая педагогическая работа, предусмотренная трудовыми (должностными) обязанностями и (или) индивидуальным планом, - методическая, подготовительная, организационная, диагностическая, работа по ведению мониторинга, работа, предусмотренная планами воспитательных, физкультурно-оздоровительных, спортивных, творческих и иных мероприятий, проводимых с обучающимися (ч. 6 ст. 47 Закона об образовании).

Таким образом, в состав расходов образовательной организации входят расходы на оплату труда ее преподавателей и иных сотрудников, обеспечивающих ее непрерывное функционирование согласно образовательным программам с выполнением в том числе методической, подготовительной, организационной, диагностической работы, а не только работы в период установочной сессии, промежуточной или итоговой аттестации, независимо от формы обучения.

Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» императивно предусматривает заключение договора об оказании платных образовательных услуг в письменной форме путем составления одного документа с обязательным закреплением указанных в законе условий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2022 года между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 166/2022, по условиям которого истец обязался предоставить образовательную услугу по предоставлению дополнительной общеобразовательной программы – «Школа альтернативного образования: уровень 2» для несовершеннолетнего ребенка ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО2 обязалась оплатить услугу (л.д. 7-10).

Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 1 106 академических часов. Период обучения по дополнительной программе – с 01.09.2022 года по 31.05.2023 года (п. 2.3.2, 2.3.3. договора).

Согласно п.6.2. договора полная стоимость платных образовательных услуг за весь срок освоения образовательной программы составляет 310 000 руб. В момент подписания договора заказчик оплачивает единоразовый вступительный в размере 40 000 руб. Настоящим договором предусматривается рассрочка платежей полной стоимости образовательных услуг. Количество платежей в течение года устанавливается по соглашению сторон. Крайний платеж должен быть осуществлен не позднее 15.05.2023 года (п. 6.2. – л.д. 8-оборотная сторона).

Согласно п. 6.4. договора при отсутствии оплаты в сроки, указанные в п. 6.1 и 6.2 настоящего договора, исполнитель вправе прекратить предоставление образовательных услуг по данному договору (л.д. 9).

При нарушении срока оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа – п. 6.6 Договора (л.д. 9)

При досрочном расторжении Договора Заказчик обязан уведомить о данном факте Исполнителя любым доступным Заказчику способом – п. 7.7 Договора (л.д. 9).

Срок действия Договора со дня заключения и до 09.06.2023 года (л.д. 9 на обороте).

Под периодом предоставления образовательной услуги (периодом обучения) понимается промежуток времени с даты зачисления обучающегося в учебную группу образовательной организации до даты издания приказа об окончании обучения или отчисления обучающегося из учебной группы – п. 10.2 Договора (л.д. 9 на обороте).

Из графика платежей, являющегося Приложением № к договору следует, что стороны согласовали рассрочку исполнения обязательств, ФИО2 обязалась ежемесячно до 20.04.2023 года выплачивать по 34 400 руб., 20.05.2023 года внести оплату в сумме 34 800 руб.(л.д. 11).

На основании заявления ФИО2 приказом № от 01.09.2022 года директора школы альтернативного образования «Вzлетай» от 23.08.2021 ФИО4 была зачислена в число обучающихся восьмого класса очной формы обучения по программе «Школа альтернативного образования: уровень 2» (л.д. 82).

10.01.2023 года от ФИО2 в адрес истца поступило личное заявление о досрочном расторжении договора №166/2022 (л.д. 12), приказом № директора школы альтернативного образования «Вzлетай» от 31.01.2023 ФИО4 отчислена из числа обучающихся (л.д. 81). 

Согласно табелю учета посещаемости ФИО3 фактически посещала занятия 89 дней в период с 01.09.2022 по 10.01.2023, что составило 630 академических часов (л.д. 58-60).

Кроме того, истцом в материалы дела в подтверждении оказанных ответчику образовательных услуг предоставлен: годовой учебный план на 2022-2023 учебный год (очное обучение), утвержденное 15.08.2022 года ИП ФИО1, в котором указано, какие предметы и в каком количестве часов входят в программу обучения ребенка ответчика (л.д. 57), календарный учебный график на 2022-2023 учебный год, в котором указана пятидневная учебная неделя, продолжительность учебного времени и каникул (л.д. 57 на обороте), Выписка из реестра лицензий по состоянию на 30.09.2022 года, согласно который у истца имеется лицензия на осуществление образовательной деятельности по реализации образовательных программ по видам образования, уровням образования, про профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования: дополнительное образование детей и взрослых (л.д. 66). 

Также представлены Положение о приеме, обучении, выпуске, отчислении, переводе и восстановлении в школе альтернативного образования «Взлетай» и Правила внутреннего распорядка Школы. Из Положения следует, что обучение проводится очно, сроки начала и окончания обучения определяются в соответствии с учебным планом конкретной программы обучения и Договором об оказании платных образовательных услуг. Отчисление обучающихся производится: досрочно, в том числе по инициативе совершеннолетнего учащегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего учащегося (л.д. 67-73)

Приказом № от 01.03.2022 года утвержден целевой вступительный взнос в размере 40 000 руб., который расходуется на материальное обеспечение учащихся без индивидуализации плательщика взноса в интересах всех обучаемых независимо от момента заключения договора на обучение (л.д. 74)

Кроме того, представлена дополнительная общеобразовательная – дополнительная общеобразовательная программа «Школа альтернативного образования» (2 уровень) по которой проходила обучение дочь ответчика, где указаны предметы преподаваемые ученикам и количество часов, количество академических часов, которое входит в программу – 1 106 (л.д. 75).

В таблице представленной стороной истца отражена успеваемость ФИО4 за период обучения (л.д. 77-78).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает на то, что от ответчика поступил вступительный платеж в сумме 40 000 руб. при заключении договора, а также 19.09.2022 года платеж, согласно графику, в размере 34 400 руб., никаких других оплат не последовало. Несовершеннолетняя ФИО4, на дату получения заявления, освоила согласно табелям посещаемости 630 академических часов из предполагаемых 1 106 часов. По состоянию на 20.03.2023 года у ответчика имеется задолженность в сумме 142 182, 29 руб., которая до настоящего времени не погашена. 

На письменную претензию истца от 02.02.2023 года, ответа от ФИО2 не поступило, оплата по договору не произведена, Акт об оказании платных услуг, стороной ответчика не подписан.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что между сторонами заключен договор на оказание услуг, цена договора является существенным условием, составляет 310 000 руб., договор прекращен с 31.01.2023 года, исполнителем услуги фактически оказаны, оплата по договору со стороны ответчика за 630 академических часов, освоенных ФИО4, произведена частично в сумме 34 400 руб., следовательно, задолженность по договору составляет 142 182, 70 руб. (исходя из расчета 310 000 руб. (полная стоимость обучения в 2022-2023 учебном году) / 1 106 (количество часов при полном прохождении обучения в 2022-2023 учебном году) х 630 (количество часов, в течение которых истцом предоставлены ребенку ответчика образовательные услуги) – 34 400 руб. (уплаченные истцом за образовательные услуги в 2022-2023 учебном году), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных исковых требований в размере 142 182,29 руб. 

Доказательств внесения большей суммы в счет оплаты по договору, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Расчет задолженности ФИО2 не оспорен, свой контррасчет не представлен. 

Также не представлено суду возражений ответчика касательно не в полном объеме или ненадлежащим образом указанной истцом услуги, что изменяло бы ее стоимость в соответствии с Договором № 166/2022 от 30.08.2022 года.

Согласно п. 6.6 Договора установлено, что при нарушении сроков оплаты Заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа (л.д. 9).

02.02.2023 года истец обратилась к ответчику с письменной претензией, ответа от ФИО2 не поступило (л.д. 13,14).

Определяя к взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1% за период с 31.01.2023 года (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований) по 12.12.2023 года (день вынесения заочного решения) за 316 дней, в размере 449 296,1 руб., исходя из расчета: 142 182,29 руб. сумма задолженности х 1% (размер неустойки, предусмотренный Договором) х 316 дней (период просрочки с 31.01.2023 года по 12.12.2023 года)= 449 296,1 руб.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка (штраф), являясь способом обеспечения обязательств, одновременно и является и мерой ответственности должника, который не исполняет свои обязательства надлежащим образом. В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, для постановки вопроса об уменьшении размера неустойки достаточно установления судом факта явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание размер образовавшейся задолженности - 142 182,29 руб., суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и учитывая, что между сторонами возникли правоотношения по обучению несовершеннолетнего ребенка, считает необходимым уменьшить её до 5 000 руб. и взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 318, 5 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору №166/2022 от 30.08.2022 года в размере 142 182,29 руб0., неустойку за период с 31.01.2023 года по 12.12.2023 года в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 318,5 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Н.М. Елисеева

В окончательной форме решение суда изготовлено 12 декабря 2023 года.

Судья Н.М. Елисеева