5-54/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 апреля 2024 года город Самара

<

адрес>

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Мкртчян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Около 16 часов 20 минут 14 марта 2024 г. в районе 

<

адрес> водитель Нечай, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с чем, в отношении него в тот же день уполномоченным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы отдела дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Я. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела Нечай надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а именно:

- по его волеизъявлению, выраженном в заявлении от 09 апреля 2024 г., в котором он свою вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть данное дело без его участия.

Руководствуясь указанной нормой КоАП РФ, суд считает необходимым рассмотреть это дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Огласив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Так, кроме личного признания Нечай в управлении транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, его вина в содеянном, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении от 14 марта 2024 г. №, составленного уполномоченным указанным выше должностным лицом, усматривается, что водитель Нечай, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 16 часов 20 минут указанных суток в районе 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 14 марта 2024 г. № в 16 часов 39 минут указанных суток в районе 

<

адрес>, водитель Нечай отстранён уполномоченным лицом от управления автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно: резкого запаха алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 марта 2024 г. № усматривается, что указанное освидетельствование проводилось, в связи с наличием у водителя Нечай упомянутых признаков алкогольного опьянения. Также из этого акта следует, что по показаниям технического средства измерения «Юпитер-К», у него на 16 часов 57 минут указанных суток в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие 0,776 мг/л этилового спирта, то есть установлено его состояние опьянения. При этом он с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен. 

Согласно аудиовидеозаписи составления данного материала об административном правонарушении вменяемом Нечай, он подтвердил, что согласен с результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также из этой аудиовидеозаписи усматривается, что административный материал составляется однозначно именно в отношении водителя Нечай.

Как усматривается из протокола о задержании транспортного средства от 14 марта 2024 г. №, в 17 часов 22 минуты упомянутых суток, в районе 

<

адрес>, оформлено задержание автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за совершение Нечай административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как видно из распечатки автоматизированной информационной поисковой системы по административной практике, а также материалов дела об административном правонарушении, Нечай ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ, не имеет.

Таким образом, оценив все, исследованные в ходе слушания данного дела об административном правонарушении доказательства, судья полагает, что совершение административного правонарушения Нечай установлено, а его действия, связанные с управлением транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Нечай, признает его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ему минимальное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить Нечай, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать своё водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> или по месту своего жительства, а в случае его утраты, в тот же срок направить в уполномоченный орган заявление о его утрате. В случае уклонения от сдачи удостоверения, срок лишения права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Центральный окружной военный суд по адресу: 443068, 

<

...> или через Самарский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.