Дело № 2-2604/2019 14 августа 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Дугиной Н.В., 

при секретаре Ширяевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петроэлектросбыт» (далее также – АО «Петроэлектросбыт») обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, зарегистрированным в ..., о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии солидарно с ответчиков, за исключением ФИО8, за период с 12.03.2015г. по 09.03.2017г. в размере 38079 руб. 84 коп., со всех соответчиков солидарно за период с 09.03.2017г. по 01.01.2018г. в размере 16600 руб. 49 коп., судебные расходы в размере 1840 руб. 40 коп. 

Представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в связи с представленными платежными документами соответчиками П-ными, просил прекратить производство в части заявленных исковых требований в отношении П-ных. Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ФИО9 

Соответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в лице представителя, ФИО8 в лице представителя в судебное заседание явились, возражали против заявленного иска, пояснили, что у каждого имеется внутрикомнатный счетчик, а также у каждого свои счетчики на места общего пользования, свои лампочки. 

Соответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Соответчица ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала. 

Соответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации. 

Из положения п. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующее в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу частей 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, суд расценивает действия неявившихся соответчиков как злоупотребление правом, направленное исключительно на затягивание рассмотрения дела. Неявка соответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии соответчиков по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, явившихся соответчиков, изучив и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Соответчики зарегистрированы в ... (л.д.7-21) 

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ соответчики являются абонентами по договору энергоснабжения, заключенному с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. 

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Положения ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчиками была принята, но не оплачена электроэнергия: в период с 12.03.2015г. по 09.03.2017г. в размере 38079 руб. 84 коп., за период с 09.03.2017г. по 01.01.2018г. в размере 16600 руб. 49 коп. 

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Со стороны АО «Петроэлектросбыт» обязательства по договору энергоснабжения, заключенному с ответчиками, выполнены полностью, в то время как последними свои обязанности по указанному договору надлежащим образом не исполнили, стоимость принятой ими электроэнергии не оплатили. В соответствии с п.4.2.1 Правил предоставления коммунальных услуг потребители электроэнергии обязаны оплачивать потребленную электроэнергию своевременно, руководствуясь показаниями прибора учета.

Согласно п.15 Правил, утвержденных Постановлением № 307, размер платы за электроснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии и государственной пошлины взыскиваются с ответчиков солидарно, поскольку предмет обязательства по договору энергоснабжения – потребленная электроэнергия – является неделимым.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии произведен в соответствии с тарифами, утвержденными Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга, основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиками не представлен.

Таким образом, требование представителя истца взыскать солидарно задолженность с соответчиков обоснованы. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия.

Мотивированных доводов, каких-либо доказательств, подтверждающих не использование соответчиками электроэнергии по спорному адресу, а также основания освобождения от обязанности оплаты суду не представлено. 

Доводы представителя ФИО7 и ФИО8 о том, что в их комнатах установлены приборы учета электроэнергии по местам общего пользования судом отклоняются как необоснованные, поскольку указанные приборы учета не приняты в эксплуатацию истцом.

в силу действующего законодательства, если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Учитывая, что приборы учета электроэнергии, установленные в комнатах З-вых, ФИО2 и др. по учету расходов электроэнергии в местах общего пользования, не приняты в эксплуатацию истцом, основания для учета показаний данных приборов не имеется. 

На период с 12.03.2015г. по 09.03.2017г. в спорной квартире были зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, поэтому за указанный период солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 38079 руб. 84 коп.

На период с 09.03.2017г. по 01.01.2018г. в спорной квартире были зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 поэтому за указанный период солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 16600 руб. 49 коп.

Таким образом, суд пришел к выводу, что задолженность по оплате электроэнергии за период с 09.11.2012г. по 30.09.2015г. в размере 44545 руб. 04 коп. подлежит взысканию с соответчиков солидарно. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 1840 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,35,56, 67, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Петроэлектросбыт» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу АО « Петроэлектросбыт» задолженность за период с 12.03.2015г. по 09.03.2017г. в размере 38079 рублей 84 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу АО « Петроэлектросбыт» задолженность за период с 09.03.2017г. по 01.01.2018г. в размере 16600 рублей 49 коп.

Взыскать с соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу АО « Петроэлектросбыт» солидарно госпошлину в размере 1840 рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Н.В. Дугина

Мотивированное решение составлено 19 августа 2019г.