73RS0025-01-2024-000711-85

Дело № 2-535/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование искового заявления истец указала, что 19.04.2023 года между ФИО1, и ИП ФИО2 был заключен договор № 19А подряда на выполнение работ.

Согласно п. 1.1. настоящего Договора установлено, что Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется, в установленный настоящим Договором срок, из своих материалов, своими силами и средствами выполнить строительные работы по монтажу Бани, размером 2*3 м (далее - Объект) в соответствии с требованиями, изложенными в приложениях № 1 и № 2 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим Договором полную стоимость.

Как установлено из п.п. 2.2. и 2.3. настоящего договора дата начала работ (завоз материалов и заезд бригады): 01.06.2023 года (плюс/минус три дня), окончание работ: 10.08.2023 года (плюс/минус три дня).

Сроки исполнения обязательств могут быть перенесены на основе договоренностей Сторон и при наступлении неблагоприятных технических причин, погодных условий, а также других чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с п. 2.6. настоящего Договора фактической датой окончания работ считается день подписания Акта приема-сдачи между сторонами, в том числе уполномоченным представителем Подрядчика и Заказчиком.

Согласно п.п. 3.2, 3.3.1. и 3.3.3. настоящего Договора установлено, что общая договорная стоимость устанавливается в рублях, НДС не облагается и составляет: 210 000 рублей.

При составлении договора производится авансовый расчет в размере 84 000 рублей.

По завершению строительства Объекта, после подписания сторонами Акта приема-сдачи, Заказчик оплачивает оставшиеся от общей суммы Договора, что составляет 42 000 рублей.

В соответствии с п.п. 5.1.1. и 5.1.4. Подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в настоящем Договоре в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Сдать объект Заказчику.

Кроме того, в соответствии с п. 7.4. настоящего Договора в случае задержки срока окончания работ по данному Договору по вине Подрядчика, последний уплачивает неустойку в размер 0,1% от оплаченной суммы за каждые сутки задержки выполнения работ, но не более 5% от суммы, указанной в п. 3.2. настоящего Договора.

20.04.2023 года ФИО1 в исполнении п. 3.3.1. настоящего Договора был оплачен авансовый платеж в размере 84 000 рублей на реквизиты индивидуального предпринимателя ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 989352 от 20.04.2023 года.

С момента подписания договора и до 22.07.2023 года на объекте никого не было. Только 22.07.2023 года бригада установила фундамент под баню. 

Объект так и остался в незавершенном виде, объект не сдан и не принят по Актуприема-сдачи.

26.08.2023 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, уплате компенсации морального вреда и расходов за оказание юридических услуг. 

В соответствии со статьей 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг). В договоре о выполнении работ (оказание услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Руководствуясь положениями ст. 15 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1-ФЗ «О защите прав потребителей» и п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Заказчик считает, что с Подрядчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, степени допущенных ответчиком нарушений и характера причиненных Заказчику нравственных страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1-ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На сновании изложенного просила взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., в качестве компенсации причиненного морального вред; расходы по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления в суд и представления интересов в суде первой инстанции в размере 31 100 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.04.2023 года между ФИО1, и ИП ФИО2 был заключен договор № 19А подряда на выполнение работ.

Согласно п. 1.1. настоящего Договора установлено, что Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется, в установленный настоящим Договором срок, из своих материалов, своими силами и средствами выполнить строительные работы по монтажу Бани, размером 2*3 м (далее - Объект) в соответствии с требованиями, изложенными в приложениях № 1 и № 2 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим Договором полную стоимость.

Как установлено из п.п. 2.2. и 2.3. настоящего договора дата начала работ (завоз материалов и заезд бригады): 01.06.2023 года (плюс/минус три дня), окончание работ: 10.08.2023 года (плюс/минус три дня).

Сроки исполнения обязательств могут быть перенесены на основе договоренностей Сторон и при наступлении неблагоприятных технических причин, погодных условий, а также других чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с п. 2.6. настоящего Договора фактической датой окончания работ считается день подписания Акта приема-сдачи между сторонами, в том числе уполномоченным представителем Подрядчика и Заказчиком.

Согласно п.п. 3.2, 3.3.1. и 3.3.3. настоящего Договора установлено, что общая договорная стоимость устанавливается в рублях, НДС не облагается и составляет: 210 000 рублей.

При составлении договора производится авансовый расчет в размере 84 000 рублей.

По завершению строительства Объекта, после подписания сторонами Акта приема-сдачи, Заказчик оплачивает оставшиеся от общей суммы Договора, что составляет 42 000 рублей.

В соответствии с п.п. 5.1.1. и 5.1.4. Подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в настоящем Договоре в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Сдать объект Заказчику.

Указанный договор в установленный срок ответчиком не исполнен. Доказательств согласования изменения сроков исполнения договора с ФИО1 ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено. 

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает право потребителя на компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя. 

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий истца в связи с неисполнением ответчиком условий договора в установленные договором сроки и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа в доход потребителя суд приходит к следующему. 

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя, продавца (исполнителя) за несоблюдение в установленном порядке требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Суд учитывает доказанность нарушения прав потребителя, выразившиеся в неисполнении ответчиком условий договора в установленные договором сроки. Сторона ответчика не была лишена возможности удовлетворить права потребителя до рассмотрения дела по существу. Вместе с тем, действий свидетельствующих об исполнении данного обязательства, на момент вынесения решения суду представлено не было, в связи чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Размер штрафа составляет 7 500 руб. (15 000 руб. / 2). Правовых оснований для снижения данного размера штрафа материалы дела не содержат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст.94 ГПК РФ, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 31 100 руб., в связи с чем её требования о взыскании данных расходов суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и с учетом объема данного гражданского дела, распространенности и сложности данной категории гражданских дел, количества судебных заседаний с участием представителя и их продолжительности, принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов, а также требования ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

...>) компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 7 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 руб. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин 

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2024 года.