Апелляционное постановление

12 сентября 2018 года город Уфа 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре судебного заседания Сарваровой С.Ш.,

с участием прокурора Козаева Л.С., 

осуждённой ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи,

защитника Алтыншиной Г.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата, по которому

ФИО1 дата года рождения, ..., уроженка адрес, судимая дата мировым судьей судебного участка №... по адрес и городу Учалы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившаяся из мест лишения свободы дата по отбытии наказания; дата мировым судьей судебного участка №... по адрес и городу Учалы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившаяся из мест лишения свободы дата по отбытии наказания, 

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Начало отбывания ФИО1 наказания постановлено исчислять с дата, с зачётом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с дата по дата. 

Выслушав мнения осуждённой ФИО1 и защитника Алтыншиной Г.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Козаева Л.С., предлагавшего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана виновной в том, что она с ... часов до ... часов ... минут дата в адрес, тайно похитила денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и мобильный телефон «...» стоимостью 1 200 (одна тысяча двести) рублей, принадлежащие ФИО5, причинив тому значительный материальный ущерб на сумму 26 200 (двадцать шесть тысяч двести) рублей. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в соответствии с её ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Потерпевший ФИО5 и государственный обвинитель приговор не обжаловали.

Осуждённая ФИО1 в апелляционной жалобе, не соглашаясь с приговором, просит назначить ей наказание в виде исправительных работ и привести приговор в соответствие Федеральному Закону РФ № 186 от 3 июля 2018 года, снизив назначенное наказание. 

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осуждённая заявила в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания она подтвердила заявленное ходатайство.

Совершение указанного преступления подтверждается признанием ФИО1 своей вины и материалами дела, рассмотренного судом в особом порядке. Её действия обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вид и размер назначенного ФИО1 наказания определены с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о её личности и всех смягчающих наказание обстоятельств. Основания считать назначенное последней наказание несправедливым и основания для применения в отношении осуждённой положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ отсутствуют. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения последней категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

С учётом того, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ были внесены изменения, которые, согласно положениям ст. 10 УК РФ, имеют обратную силу, суд апелляционной инстанции считает необходимым в срок назначенного осуждённой наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания её под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с дата по день вступления приговора в законную силу дата (включительно) зачесть в срок лишения свободы, назначенный последней по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Председательствующий: п/п

Справка: дело № 22-4982/2018. Судья: ФИО8