П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 мая 2018 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Паевой ФИО5 Фёдоровны, дата года рождения, уроженки дер.ФИО1 района Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: адрес, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.5. КоАП РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

В 18 час. 00 мин. дата, находясь в фойе здания Прокуратуры Чувашской Республики, расположенного по адресу: адрес, выражая явное неуважение к обществу, нецензурно выражалась, вела себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировала, чем грубо нарушила общественный порядок. 

ФИО2 в судебном заседании пояснения не дала. После объявленного ей судом повторного замечания была удалена из зала судебного заседания. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст.УУП ОП-1 УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 просит привлечь к административной ответственности ФИО2, указав на совершение ею вмененного административного правонарушения. 

Выслушав ФИО2, сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, проверив протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Паевой Э.Ф в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от дата., согласно которому в 18 час. 00 мин. дата, находясь в фойе здания Прокуратуры Чувашской Республики, расположенного по адресу: адрес, ФИО4 Э.Ф., выражая явное неуважение к обществу, нецензурно выражалась, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировала, чем грубо нарушила общественный порядок;

- сообщением о дебоше граждан в здании прокуратуры, поступившим в ОП ----- УМВД России по адрес в 18:06 дата.;

- рапортом сотрудника полиции ФИО10, согласно которому в 18 час. 10 мин. дата. им была задержана и доставлена в отдел полиции ФИО4 Э.Ф., которая, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, кричала нецензурными словами, вела себя вызывающе, провоцировала на конфликт, на замечания не реагировала, нецензурными словами унижала честь и достоинство ФИО25 П.Е.;

- рапортом и.о. старшего помощника прокурора Чувашской Республики ФИО13 на имя заместителя прокурора Чувашской Республики, которым доложено, что в 18 час. дата. гр.ФИО2, находясь в фойе здания прокуратуры Чувашской Республики по адресу: адрес, нарушала общественный порядок; выражая явное неуважение к обществу, нецензурно выражалась, на замечания не реагировала, громко кричала, вела себя нагло, дерзко, вызывающе. Во время совершения ФИО7 указанных действий в фойе здания прокуратуры республики находились старший помощник прокурора республики ФИО6 И.В. и прокурор отдела прокуратуры ФИО26, а также сотрудники Росгвардии. Поскольку ФИО2 на требования прекратить нарушения общественного порядка не реагировала, продолжала громко кричать и выражаться нецензурной бранью, был вызван наряд полиции дежурным прокурором;

- рапортом старшего помощника прокурора Чувашской Республики ФИО12, которым доложено, что около 17 час. 50 мин. дата., находясь в своем кабинете, услышал в фойе здания прокуратуры республики громкие женские крики, после чего вышел в коридор и подошел к турникету, около которого стоял и.о. ст.помощника по собственной безопасности ФИО13 Крики раздавались в комнате приема граждан, в которой осуществлял прием о.и. заместителя начальника отдела правовой статистики ФИО27 П.Е., на которого кричала женщина, выражаясь при этом различными оскорбительными выражения, снимала одновременно все происходящее на свой сотовый телефон. На требование ФИО28 П.Е. о прекращении нарушения общественного порядка внимание не обращала. После этого она и находившаяся с ней женщина по фамилии ФИО8 вышли из комнаты приема граждан и подошли к нему с ФИО13, после чего женщина, выражаясь грубой нецензурной бранью, стала кричать нецензурными словами в их сторону, не обращая внимание на требования прекратить подобное поведение, высказывая при этом слова угрозы увольнения из органов прокуратуры. Ввиду того, что на замечания женщина не реагировала, продолжала громко выражаться, в том числе нецензурно, дежурным прокурором был вызван наряд полиции. В последующем он узнал, что женщину зовут ФИО4 Э.Ф.; 

- письменными объяснениями ФИО31 П.Е. от дата., согласно которым около 17 час. 30 мин. на прием граждан в прокуратуру Чувашской Республики подошли ФИО9, ФИО17, которые прошли в комнату для приема граждан. При этом ФИО9 и ФИО18 начали вести видеосъемку. Им было предложено прекратить видеосъёмку и указано, что в здании прокуратуры видеозапись запрещена, на что последние ответили отказом. Об этом им было доложено и.о. прокурора ЧР по собственной безопасности ФИО13 с просьбой подойти в комнату приема граждан. Пришедший ФИО13 также предложил Паевой и ФИО19 прекратить видеозапись, но те продолжили снимать. В ходе приема граждан им также было указано, что прием осуществляется по одному и при наличии паспорта и предложил Паевой, ФИО20 подготовить паспорта или другой удостоверяющий документ. Паспорт предъявила только ФИО22, остальные сказали, что паспортов у них нет. В 17 час. 50 мин. им было еще раз предложено прекратить видеосъемку, но они ее продолжили. В 18 час. им было объявлено Паевой, ФИО21 о завершении рабочего дня и прекращении приема граждан, также он попросил их покинуть помещение и прекратить видеосъемку, однако они не покидали кабинет, видеосъёмку ФИО4 не прекращала. Он пригласил сотрудника Росгвардии, осуществляющего охрану административного здания, который тоже потребовал от Паевой и других женщин покинуть помещение кабинета приема граждан и прекратить ведение видеосъемки. Однако ФИО9 не отреагировала на законные требования представителя власти. В течение 10 минут сотрудник Росгвардии требовал от Паевой и других женщин покинуть помещение, на что они не реагировали. ФИО9 начала вести себя агрессивно, пыталась спровоцировать его, затем, прекратив видеосъемку, начала кричать, выражаться нецензурными словами в его (ФИО30 П.Е.) адрес. Затем ФИО9 покинула кабинет и продолжила кричать, жестикулировать, размахивать руками и выражаться нецензурными словами, унижающими честь и достоинство в фойе, в котором находились ФИО24 ФИО6 И.В., ФИО16, сотрудник Росгвардии. В это время ФИО4 Э.Ф. начала неприлично выражаться в адрес сотрудников прокуратуры, используя ненормативную лексику. Тем самым ФИО4 Э.Ф. грубо нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вела себя вызывающе. На неоднократные замечания прекратить противоправные действия, не реагировала, а продолжала хамить и грубить. 

Аналогичные письменные объяснения были даны ФИО13, ФИО12, ФИО15

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Исходя из этого ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, ее материальное положение, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, полагает необходимым назначать административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО23 Фёдоровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД ЧР), ИНН ------

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары

Судья А.В.Порфирьева