Дело № 5-2/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2018 года 

<

...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью В.В.К. при следующих обстоятельствах. 12 сентября 2017 года в 14 часов 40 минут на 150-м километре плюс 440 метров автомобильной дороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с указанным автомобилем, с последующим столкновением автомобиля 

<

данные изъяты> с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате чего водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, В.В.К. были причинены повреждения в виде ушибленной раны области правого коленного сустава, ушибов и ссадин грудной клетки, что повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, вызвало кратковременное расстройство его здоровья, и по этому признаку причинило легкий вред здоровью В.В.К.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, что подтверждено отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. Согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредствам направления СМС-сообщения по телефону ФИО1 выразил в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ФИО1 причины своей неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, а потому нахожу возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ. 

В письменных объяснениях от 12.09.2017 года, содержащихся в материалах дела, ФИО1 вину в нарушении Правил дорожного движения, в результате чего был причинен легкий вред здоровью В.В.К., признал полностью, показал, что 12 сентября 2017 года в 14 часов 50 минут он управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> в п. Златоруновск Ужурского района в направлении перекрестка автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» 150 км. - 

<

адрес> со скоростью 40 км/ч. Приближаясь к пересечению указанных проезжих частей при выезде с второстепенной дороги он отвлекся и не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге, совершил с ним столкновение. После ДТП он был доставлен в медицинское учреждение для оказания помощи.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, а потому дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО2, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что 12 сентября 2017 года в 14 часов 50 минут он управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по 150 км автомобильной дороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» по правой полосе движения со стороны г. Ужура в сторону п. Копьево со скоростью 80 км/ч. Проезжая мимо п. Златоруновск неожиданно с правой стороны по ходу его движения из поселка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступив ему дорогу, выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и столкнулся с его автомобилем. От удара его автомобиль отбросило на полосу встречного движения, по которой в этот момент двигался грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> после чего произошло столкновение его автомобиля с грузовым автомобилем. После ДТП он был доставлен в ФИО3, для оказания разовой медицинской помощи.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются помимо прочего, протоколом об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 11 декабря 2017 года (л.д. 2) следует, что 12 сентября 2017 года в 14 часов 40 минут на 150-м километре плюс 440 метров автомобильной дороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с указанным автомобилем, с последующим столкновением с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшему В.В.К. водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д. 21-23) ДД.ММ.ГГГГ с использованием видеозаписи произведен осмотр участка местности, где произошло ДТП: 150-й километр плюс 440 метров автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» с участием водителя автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1, водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, В.В.К., водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, С.А.О., с указанием метеорологических и дорожных условий на момент составления протокола, направления движения автомобилей, места их столкновения, с указанием потерпевших ФИО1 и В.В.К.

Как следует из письменных показаний свидетеля С.А.О., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, 12 сентября 2017 года в 14 часов 40 минут он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался со стороны п. Копьево в сторону г. Ужура, в качестве пассажира перевозил М.В.В. Приближаясь к перекрестку п. Златоруновск он увидел, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, пытался проехать перекресток первым, не уступил дорогу 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, движущемуся по главной дороге, выехал на проезжую часть и допустил столкновение с указанным автомобилем, который двигался на встречу его автомобилю по своей полосе движения со стороны г. Ужура в сторону п. Копьево. От столкновения 

<

данные изъяты> выбросило на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> с автомобилем, которым он управлял (л.д. 28).

Из письменных показаний свидетеля М.В.В., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в качестве пассажира он двигался из стороны п. Копьево в сторону г. Ужура на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением С.А.О. Подъезжая к п. Златоруновск он увидел, как автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь из п. Златоруновска пытался проехать первым, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выехал на перекресток и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. От удара 

<

данные изъяты> отбросило на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение указанного автомобиля с автомобилем, на котором он передвигался.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 39-41) следует, что В.В.К. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения в виде ушибленной раны области правого коленного сустава, ушибов и ссадин грудной клетки. Эти повреждения возникли в результате действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе и при соударении о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что является кратковременным расстройством здоровья. По данному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, данное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Давность причинения 12 сентября 2017 года.

Факт причинения легкого вреда здоровью В.В.К. именно по вине ФИО1 подтверждается также справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11) и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 23) на которой отражено направление движения и расположение транспортных средств после столкновения. Схема подписана участниками ДТП без замечаний.

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что именно ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п. 13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, допустил столкновение автомобилей, в результате чего был причинен легкий вред здоровью В.В.К. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд.

Судья Ю.Н. Моховикова