Дело № 1-32/2025 копия

УИД 81RS0006-01-2024-003743-41 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года г. Кудымкар 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Аккуратного А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Радостева И.А.,

защитника – адвоката Тотьмяниной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

03 июля 2024 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка №1 Косинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году и 3 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 18 декабря 2024 года, неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. Отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 12 дней, неотбытый срок - 7 месяцев 3 дня,

задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 19 ноября 2024 года, в отношении которого 05 декабря 2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, отмененная постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края 21 января 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2024 года около 17 часов 29 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, заключающейся в последующем тайном хищении чужих для него денежных средств с банковского счета, тайно похитил с прилавка кассовой зоны банковскую карту 

<

данные изъяты> ФИО15 №, подключенную к банковскому счету ФИО17 №, открытому в 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, 17 ноября 2024 года, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО18, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с использованием похищенной им банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО19 № в 16 часов 17 минут (14 часов 17 минут по МСК) путем бесконтактной оплаты совершил покупку, в результате которой с банковского счета ФИО20 №, открытого в 

<

данные изъяты>, произошло списание денежных средств в сумме 242 рубля 99 копеек, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета ФИО21, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, ФИО1, 17 ноября 2024 года, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО22, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с использованием похищенной им банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО23 № в 17 часов 28 минут (15 часов 28 минут по МСК) путем бесконтактной оплаты совершил покупку, в результате которой с банковского счета ФИО24 №, открытого в 

<

данные изъяты>, произошло списание денежных средств в сумме 1 253 рубля, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета ФИО25, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, ФИО1, 17 ноября 2024 года, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО26, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с использованием похищенной им банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО27 № в 20 часов 26 минут (18 часов 26 минут по МСК) путем бесконтактной оплаты совершил покупку, в результате которой с банковского счета ФИО63 №, открытого в 

<

данные изъяты>, произошло списание денежных средств в сумме 278 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета ФИО2, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, ФИО1, 18 ноября 2024 года, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО28, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с использованием похищенной им банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО67 № в 9 часов 16 минут (7 часов 16 минут по МСК) путем бесконтактной оплаты совершил покупку, в результате которой с банковского счета ФИО66 №, открытого в 

<

данные изъяты>, произошло списание денежных средств в сумме 296 рублей 98 копеек, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета ФИО29, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. 

Далее, ФИО1, 18 ноября 2024 года, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО30 находясь в помещении по розничной продаже кофе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с использованием похищенной им банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО31 № в 9 часов 55 минут (7 часов 55 минут по МСК) путем бесконтактной оплаты совершил покупку, в результате которой с банковского счета ФИО32 №, открытого в 

<

данные изъяты> произошло списание денежных средств в сумме 100 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета ФИО33, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, ФИО1, 18 ноября 2024 года, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО68 находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с использованием похищенной им банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО37 № в 10 часов 12 минут (8 часов 12 минут по МСК) путем бесконтактной оплаты совершил покупку, в результате которой с банковского счета ФИО34 №, открытого в 

<

данные изъяты> произошло списание денежных средств в сумме 19 рублей 90 копеек рублей, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета ФИО36, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, ФИО1, 18 ноября 2024 года, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО35, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с использованием похищенной им банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО38 № в 10 часов 23 минуты (8 часов 23 минуты по МСК) путем бесконтактной оплаты совершил покупку, в результате которой с банковского счета ФИО39 №, открытого в 

<

данные изъяты>, произошло списание денежных средств в сумме 394 рубля, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета ФИО64, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, ФИО1, 18 ноября 2024 года, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО41, находясь в аптеке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с использованием похищенной им банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО43 № в 10 часов 39 минут (8 часов 39 минут по МСК) путем бесконтактной оплаты совершил покупку, в результате которой с банковского счета ФИО42 №, открытого в 

<

данные изъяты>, произошло списание денежных средств в сумме 1 041 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета ФИО44 причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

В результате указанных преступных действий, ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета ФИО45 №, открытого в 

<

данные изъяты>» в общей сумме 3 625 рублей 87 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что 16 ноября 2024 года он в вечернее время совместно с ФИО3 №2 находился в магазине «

<

данные изъяты>», где приобретали продукты питания. В этот момент он увидел, что возле кассы лежит чужая банковская карта и, понимая, что на ней могут быть денежные средства, взял ее себе, чтобы потом ею расплачиваться, хотя у него при себе были собственные денежные средства. В дальнейшем 16 и 17 ноября 2024 года он при помощи данной карты оплачивал свои покупки в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», а также в аптеке, в которых приобрел кронштейн для телевизора и шайбы для его установки, безалкогольное пиво, жевательную резинку и другие товары, в точности все магазины и товары не помнит. Все покупки были небольшие, на сумму 200-300 рублей, всего он, оплачивая покупки банковской картой потерпевшей, приобрел товаров, продуктов питания и лекарств на общую сумму 3 625 рублей 87 копеек. 18 ноября 2024 года в вечернее время его задержали сотрудники полиции и он им добровольно выдал банковскую карту потерпевшей, а также рассказал о том, где и когда оплачивал свои покупки при помощи банковской карты потерпевшей. Причиненный потерпевшей ущерб по его просьбе, в связи с его нахождением под стражей, возмещен его матерью в полном объеме. Оплачивая покупки при помощи банковской карты потерпевшей, он понимал, что оплачивает их чужими деньгами, что похищает их. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 16 ноября 2024 года в вечернее время, около 17 часов 00 минут он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидев лежащую возле кассы банковскую карту черного цвета и, предполагая, что на ней могут быть денежные средства, воспользовавшись тем, что продавец отвернулась, взял данную банковскую карту и убрал в карман своей куртки. Затем 17 ноября 2024 года он с использованием данной банковской карты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел сигареты и пиво, стоимостью около 250 рублей, в магазине «

<

данные изъяты>» приобрел кронштейн для телевизора на сумму около 1 250 рублей, также использовав при покупке кронштейна скидочную карту своей матери ФИО3 №1, в магазине «

<

данные изъяты> приобрел пиво на сумму 270 рублей. Затем, 18 ноября 2024 года, вновь с использованием данной банковской карты покупал в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> пиво, чипсы, сигареты на сумму около 300 рублей, в магазине, расположенном около гостиницы «

<

данные изъяты>» приобретал кофе, стоимостью 100 рублей, в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> - жевательную резинку на сумму около 20 рублей, в магазине «

<

данные изъяты>» приобрел материалы для установки кронштейна на сумму около 400 рублей, а также в аптеке по 

<

адрес> приобрел лекарства на сумму около 1 000 рублей. Понимал, что расплачиваясь за приобретаемые товары при помощи банковской карты ФИО46, он фактически расплачивался денежными средствами с чужого банковского счета, то есть похищал данные денежные средства (т.1 л.д.73-76; 80- 82; 117-119).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, указал, что в момент дачи показаний на предварительном следствии помнил все обстоятельства лучше. В содеянном раскаялся. 

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО47, как данных ею в судебном заседании, так и частично оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.89-92), и подтвержденных в судебном заседании, согласно которым 16 ноября 2024 года в вечернее время она зашла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>, где расплатилась за покупку при помощи своей банковской карты «

<

данные изъяты>» черного цвета, которую забыла на кассе. 18 ноября 2024 года в приложении «

<

данные изъяты>», установленном в ее телефоне, она увидела, что при помощи ее карты был совершен ряд покупок, которые были оплачены денежными средствами с ее счета, а именно: 17 ноября 2024 года в 16 часов 17 минут (14 часов 17 минут по МСК) списание денежных средств в сумме 242 рубля 99 копеек, 17 ноября 2024 в 17 часов 28 минут (15 часов 28 минут по МСК) списание денежных средств в сумме 1 253 рубля, 17 ноября 2024 года в 20 часов 26 минут (18 часов 26 минут по МСК) списание денежных средств в сумме 278 рублей; 18 ноября 2024 года в 9 часов 16 минут (7 часов 16 минут по МСК) списание денежных средств в сумме 296 рублей 98 копеек; 18 ноября 2024 года в 9 часов 55 минут (7 часов 55 минут по МСК) списание денежных средств сумме 100 рублей; 18 ноября 2024 в 10 часов 12 минут (8 часов 12 минут по МСК) списание денежных средств в сумме 19 рублей 90 копеек; 18 ноября 2024 года в 10 часов 23 минуты (8 часов 23 минуты по МСК) списание денежных средств в сумме 394 рубля; 18 ноября 2024 года в 10 часов 39 минут (8 часов 39 минут по МСК) списание денежных средств в сумме 1 041 рубль, всего на сумму 3 625 рублей 87 копеек. Кому-либо разрешения пользоваться ее картой она не давала, свою карту никому не передавала. Причиненный ей материальный ущерб в размере 3 625 рублей 87 копеек возмещен матерью подсудимого посредством перевода ей денежных средств на ее банковский счет;

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, как данными в ходе судебного заседания, так и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.71-72) согласно которым 16 ноября 2024 года она совместно с ФИО1 в вечернее время находилась в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где они покупали продукты, за которые расплачивался ФИО1 В период с 16 по 18 ноября 2024 года ФИО1, приобретал кронштейн для телевизора, а также по ее просьбе лекарства для ребенка, которые, как ей позже стало известно со слов самого ФИО1, были оплачены за счет денежных средств с чужой банковской карты;

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> качестве продавца-кассира. 18 ноября 2024 года в 10 часов 13 минут в магазин пришел, как ей позже стало известно, ФИО1, который приобрел жевательную резинку «

<

данные изъяты>» стоимостью 19 рублей 90 копеек, при этом расплатился при помощи банковской карты «

<

данные изъяты>». Также она обратила внимание, что у ФИО1 в руках был стакан с кофе (т.1 л.д.97-98);

- заявлением ФИО48 от 18 ноября 2024 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем совершения покупок с использованием ее банковской карты похитило с ее счета денежные средства в сумме 3 625 рублей 87 копеек (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2024 года, согласно которому в помещении кабинета по адресу: 

<

адрес> осмотрен мобильный телефон ФИО49, при помощи которого получены и в дальнейшем изъяты справки по операциям с денежными средствами, находящимися на расчетном счете ФИО50 (т.1 л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, обнаружены и посредством копирования на оптический диск изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за 16 ноября 2024 года (т.1 л.д.12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, изъято фотоизображение покупателя и копия кассового чека от 17 ноября 2024 года на сумму 242 рубля 99 копеек (т.1 л.д.16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, обнаружен и изъят товарный чек по операциям от 18 ноября 2024 года на сумму 296 рублей 98 копеек (т.1 л.д.19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение аптеки «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, обнаружена и изъята копия чека от 18 ноября 2024 года на сумму 1 041 рубль (т.1 л.д.23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты копия чека от 18 ноября 2024 года на сумму 19 рублей 90 копеек, а также посредством копирования на оптический диск изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за 18 ноября 2024 года (т.1 л.д.26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты копия чека от 17 ноября 2024 года и выписка из программы 1С от указанной даты (т.1 л.д.31-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты копия чека от 18 ноября 2024 года на сумму 394 рубля и посредством копирования на оптический диск видеозаписи камер видеонаблюдения за 18 ноября 2024 года (т.1 л.д.99-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2024 года, согласно которому осмотрено помещение кафе-бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.106-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2024 года, согласно которому осмотрено помещение ИП ФИО6 по розничной продаже кофе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, обнаружен и изъят чек от 18 ноября 2024 года (т.1 л.д.109-111);

протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2024 года, согласно которому в кабинете по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъята банковская карта ФИО65 № (т.1 л.д.37-40);

протоколом выемки от 04 декабря 2024 года, согласно которому у ФИО3 №2 изъят кронштейн для телевизора (т.1 л.д.85-88);

- протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены:

справки по операциям и реквизиты счета, изъятые у ФИО51 в ходе осмотра места происшествия 18 ноября 2024 года и установлено, что на имя ФИО69 в 

<

данные изъяты>» открыт расчетный счет № и в период с 17 по 18 ноября совершены следующие операции по ее счету (МСК): 17 ноября 2024 года в 14 часов 17 минут (МСК) списание денежных средств в сумме 242 рубля 99 копеек «

<

данные изъяты>)»; 17 ноября 2024 года в 15 часов 28 минут (МСК) списание денежных средств в сумме 1 253 рубля «

<

данные изъяты>»; 17 ноября 2024 года в 18 часов 26 минут (МСК) списание денежных средств в сумме 278 рублей «

<

данные изъяты>»; 18 ноября 2024 года в 7 часов 16 минут (МСК) списание денежных средств в сумме 296 рублей 98 копеек «

<

данные изъяты>»; 18 ноября 2024 года в 7 часов 55 минут (МСК) списание денежных средств в сумме 100 рублей «

<

данные изъяты>»; 18 ноября 2024 года в 8 часов 12 минут (МСК) списание денежных средств в сумме 19 рублей 90 копеек «

<

данные изъяты> 18 ноября 2024 года в 8 часов 23 минуты (МСК) списание денежных средств в сумме 394 рубля «

<

данные изъяты>»; 18 ноября 2024 года в 8 часов 39 минут (МСК) списание денежных средств в сумме 1041 рубль «

<

данные изъяты>)»; 

фотоизображение, изъятое в ходе осмотра места происшествия 18 ноября 2024 года из магазина «

<

данные изъяты>», на котором изображено как 17 ноября 2024 года в 16 часов 16 минут 50 секунд ФИО1 стоит у кассовой зоны данного магазина;

копия чека, изъятая в ходе осмотра места происшествия 18 ноября 2024 года из магазина «

<

данные изъяты>», при осмотре которой установлено, что 17 ноября 2024 года в 16 часов 17 минут в магазине «

<

данные изъяты>» произведена оплата на общую сумму 242 рубля 99 копеек; 

товарный чек № от 18 ноября 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18 ноября 2024 года в магазине «

<

данные изъяты>», при осмотре которого установлено, что 18 ноября 2024 года в магазине «

<

данные изъяты>» совершена покупка товаров на общую сумму 296 рублей 98 копеек;

копия чека ООО «

<

данные изъяты>», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 18 ноября 2024 года в аптеке «

<

данные изъяты>», при осмотре которой установлено, что 18 ноября 2024 года в 10 часов 35 минут 11 секунд в аптеке «

<

данные изъяты>» совершена покупка лекарственных средств и товаров на общую сумму 1 041 рубль;

копия чека ООО «

<

данные изъяты>», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 18 ноября 2024 года в магазине «

<

данные изъяты>», при осмотре которой установлено, что 18 ноября 2024 в 10 часов 13 минут посредством безналичного расчета совершена покупка жевательной резинки «

<

данные изъяты>» на сумму 19 рублей 90 копеек;

копия чека ООО «

<

данные изъяты>», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 18 ноября 2024 года в магазине «

<

данные изъяты>» и установлено, что 17 ноября 2024 года в 17 часов 23 минуты совершена покупка товара на сумму 1 253 рубля;

выписка из программы 1С-предприятие, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 18 ноября 2024 года в магазине «

<

данные изъяты>», при осмотре которой установлено, что 17 ноября 2024 года осуществлена продажа «Кронштейна для TB 

<

данные изъяты>» на сумму 1 253 рубля. При покупке предоставлена скидочная карта клиента ФИО3 №1;

чек №20975 от 18 ноября 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03 декабря 2024 года в магазине «

<

данные изъяты>», при осмотре которого установлено, что 18 ноября 2024 года посредством оплаты банковской картой совершена покупка товара на сумму 394 рубля; 

кассовый чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03 декабря 2024 года в помещении «

<

данные изъяты>» и установлено, что 18 ноября 2024 года в 09 часов 55 минут посредством безналичного расчета совершена покупка товара на сумму 100 рублей;

банковская карта, изъятая в ходе осмотра место происшествия 18 ноября 2024 года у ФИО1, и установлено, что банковская карта имеет надписи «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>». Имеется чип бесконтактной оплаты;

оптический диск CD-R, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18 ноября 2024 года в магазине «

<

данные изъяты>», зафиксировавших как 18 ноября 2024 года в период времени с 09:29:56 по 09:30:13 (время на видеозаписи) ФИО1 подходит к кассе магазина и оплачивает покупку банковской картой черного цвета;

оптический диск DVD-R, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18 ноября 2024 года в магазине «

<

данные изъяты>», зафиксировавших, что 16 ноября 2024 года в период времени с 16:25:43 до 16:28:37 (время на видеозаписи) на прилавке кассовой зоны лежит банковская карта черного цвета, а также, как 16 ноября 2024 года в период времени с 16:27:40 до 16:30:23 (время на видеозаписи) ФИО1, находясь в кассовой зоне магазина, забирает вышеуказанную банковскую карту и прячет её под своей рукой от кассира и остальных, после чего убирает банковскую карту в карман своей одежды и уходит из магазина; 

оптический диск CD-R, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 3 декабря 2024 года магазина «

<

данные изъяты>», зафиксировавших как 18 ноября 2024 года в 10 часов 20 минут (время на видеозаписи) ФИО1 подходит к кассе и передает кассиру товар, за приобретение которого расплачивается банковской картой черного цвета;

«Кронштейн для телевизора 

<

данные изъяты>» и инструкция к нему, изъятые в ходе выемки 04 декабря 2024 года у ФИО3 №2 (т.1 л.д.172-201);

- выпиской по счету ФИО52 и протоколом осмотра документов от 05 декабря 2024 года, согласно которым, в период с 17 по 18 ноября 2024 года по счету ФИО53 в 

<

данные изъяты> № совершены операции по счету, аналогичные тем, что указаны в справках о движении денежных средств по счету ФИО54, изъятых у потерпевшей 18 ноября 2024 года и осмотренные 5 декабря 2024 года (т.1 л.д.209- 210);

заключением судебно-психиатрической экспертизы №4747 от 11 декабря 2024 года, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.230-231).

Оценивая приведенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с иными материалами дела, в том числе протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов и иных документов, подтверждающих факт оплаты ФИО1 с использованием банковской карты потерпевшей товаров, продуктов питания и лекарственных средств, и потому закладываются судом в основу приговора.

Наличие неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимым не установлено, оснований для оговора ими подсудимого, а также для самооговора подсудимым не установлено, содержащиеся в протоколах следственных действий и иных документах сведения сомнений не вызывают.

Имевшиеся несущественные противоречия в показаниях подсудимого и потерпевшей вызваны давностью произошедших событий, устранены в судебном заседании. 

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат. Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ суд не усматривает. 

При этом показания свидетеля ФИО3 №1 суд относит к обстоятельствам, свидетельствующим о возмещении по просьбе подсудимого причиненного потерпевшей материального ущерба и обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, а рапорт начальника смены ДЧ МО МВД России «Кудымкарский» от 18 ноября 2024 года (л.д.3), относящийся к служебным документам и в силу ст.74 УПК РФ доказательством не являющимся, суд в основу приговора не закладывает. 

Совокупностью исследованных по делу доказательств судом установлено, что ФИО1, использовав ранее похищенную им банковскую карту потерпевшей ФИО57 17 и 18 ноября 2024 года совершил оплату приобретаемых им товаров, продуктов питания и лекарственных средств на общую сумму 3 625 рублей 87 копеек за счет денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО58 в размере 3 625 рублей 87 копеек, причинив ей материальный ущерб на сумму 3 625 рублей 87 копеек.

При этом, ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку оплачивая за счет денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, приобретаемые им товары, продукты питания и лекарственные средства, осознавал, что похищает чужие денежные средства, к которым не имеет никакого отношения, тем самым осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал их наступления.

Стремление подсудимого к незаконному обогащению за счет денежных средств, принадлежащих потерпевшей, для удовлетворения своих потребностей свидетельствует о его корыстном мотиве.

Подсудимый в момент хищения денежных средств понимал, что действует без ведома и согласия потерпевшей, то есть совершает тайное хищение чужого имущества, и желал этого.

Преступление, совершенное подсудимым является оконченным, поскольку полученными в результате хищения денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. 

Списание денежных средств со счета потерпевшей в счет оплаты приобретаемых подсудимым товаров, продуктов питания и лекарственных средств, совершенные в разные дни, представляют собой единое продолжаемое преступление, поскольку их хищение было обусловлено единым умыслом подсудимого, выполнено посредством совершения им ряда тождественных преступных действий, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника несколькими операциями по списанию денежных средств со счета потерпевшей.

Стоимость похищенного имущества и размер причиненного ущерба определены на основании показаний потерпевшей, а также имеющихся в деле документов о движении денежных средств по счету потерпевшей, а также документов, свидетельствующих о стоимости товаров, приобретенных посредством безналичного расчета и какого-либо сомнения не вызывает.

Квалифицирующий признак кражи «совершение хищения с банковского счета» подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе: показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также выписками по счету, из которых следует, что денежные средства ФИО59 похищались посредством списания безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей посредством использования банковской карты при оплате приобретаемых подсудимым товаров, продуктов питания и лекарственных средств.

При этом суд, с учетом выступления государственного обвинителя в прениях, исключает из квалификации действий подсудимого указание на хищение «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)».

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения предопределяют принятие судом соответствующего решения.

Мотивы, по которым государственный обвинитель частично отказался от обвинения, приведены им в прениях и являются убедительными, поскольку изъятие денег с банковского счета потерпевшей в каждом случае было произведено подсудимым без участия уполномоченного на то работника финансовой организации, а значит, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, и дополнительной квалификации в отношении электронных денежных средств с учетом положений п.18 ст.3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» не требует.

Приходя к убеждению о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, суд исходит из требований ст.307 УПК РФ, когда по делу в судебном заседании исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, и вина подсудимого подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы №4747 от 11 декабря 2024 года, данных о личности подсудимого, его поведения в ходе следствия и при рассмотрении дела в суде, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым суду при решении вопроса о виде и мере наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

При изучении сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 проживает один, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, администрацией муниципального образования - посредственно, свидетелями ФИО3 №1 и ФИО3 №2 - положительно. На учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пп.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдачей банковской карты потерпевшей и даче объяснений по фактическим обстоятельствам совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела, в дальнейшем подтвержденных им в своих показания как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, которые были положены органом предварительного расследования в основу обвинения, а судом в основу приговора; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной в виде объяснения, данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела суд не усматривает, поскольку на момент дачи объяснения органы предварительного расследования обладали информацией о причастности ФИО1 к совершению данного преступления и объяснения были даны подсудимым в связи с задержанием по подозрению в его совершении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, выразившееся в сожалении о содеянном и принесении извинений потерпевшей; состояние здоровья подсудимого; принятие участия в воспитании и содержании детей сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Наличие у ФИО1 судимости по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка №1 Косинского судебного района Пермского края от 03 июля 2024 года за совершение преступлений небольшой тяжести в силу положений п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, размер похищенного и наступившие последствия, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая сведения о личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поскольку таковое в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать иным, предусмотренным ст.43 УК РФ целям наказания и соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В то же время, вопреки доводам защиты, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в том числе наступившие последствия, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, как с учетом личности подсудимого не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 и 73 УК РФ.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка №1 Косинского судебного района Пермского края от 03 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, и ему с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года и 3 месяцев ограничения свободы, которое постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 18 декабря 2024 года заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 15 дней, которое к моменту постановления приговора не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда. 

В силу положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, ФИО1 19 ноября 2024 года был задержан в порядке ст.91 и 92 УПК РФ, в дальнейшем решение о его освобождении не принималось, 19 ноября 2024 года он был заключен под стражу в порядке п.18 ст.397 УПК РФ и 5 декабря 2024 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 19 января 2025 года, которая в дальнейшем была продлена судом и отменена 21 января 2025 года. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь разъяснениями, содержащиеся в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ч.3 ст.49 Конституции РФ и учитывая положения п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что к отбытию наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка №1 Косинского судебного района Пермского края (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 18 декабря 2024 года) в виде лишения свободы ФИО1 в период с момента задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ 19 ноября 2024 года до дня отмены меры пресечения в виде содержания под стражей - 21 января 2025 года не приступал, поскольку в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу, в связи с чем, указанный период содержания под стражей также подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску ФИО60 прекращено в связи с отказом гражданского истца от заявленных требований вследствие их добровольного удовлетворения гражданским ответчиком.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом отсутствия спора о принадлежности, суд полагает необходимым: справки по операциям по счету ФИО61 фотоизображение, копию кассового чека, товарный чек №, копию чека ООО «

<

данные изъяты>», копию чека ООО «

<

данные изъяты>», копию чека ООО «

<

данные изъяты>», чек №20975, кассовый чек, 2 оптических диска CD-R и оптический диск DVD-R с видеозаписями, выписку из программы 1С-предприятие - хранить при уголовном деле; банковскую карту - выдать по принадлежности; кронштейн для телевизора 

<

данные изъяты> - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка №1 Косинского судебного района Пермского края от 03 июля 2024 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 18 декабря 2024 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19 ноября 2024 года по 21 января 2025 года, а также с 3 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – справки по операциям по счету ФИО62 фотоизображение, копию кассового чека, товарный чек №, копию чека ООО «

<

данные изъяты>», копию чека ООО «

<

данные изъяты>», копию чека ООО «

<

данные изъяты>», чек №, кассовый чек, 2 оптических диска CD-R и оптический диск DVD-R с видеозаписями, выписку из программы 1С-предприятие - хранить при уголовном деле; 

банковскую карту № выдать собственнику Потерпевший №1;

кронштейн для телевизора 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий, подпись

Копия верна

Судья А.В. Аккуратный