Дело 

<

Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Долгополовой С.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с 

<

Дата обезличена>, стороны имеют совместного ребенка - ДДД., 

<

Дата обезличена> года рождения. Стороны проживали в Приморском крае, семейные отношения не сложились, постоянно происходили конфликтные ситуации, в настоящее время отношения между сторонами ухудшились, сохранение семьи не представляется возможным. 23 декабря 2016 года она с малолетним сыном уехала в г. Зея, с тех пор они с ответчиком проживают отдельно, ребенок проживает с ней, при этом ответчик материальную помощь на содержание ребенка и на ее содержание не оказывает. В период брака ими был приобретен автомобиль Тойота Креста, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> рус, также они имели накопления в размере 130 000 рублей, указанное имущество и денежные средства остались у ответчика. На основании изложенного истец просила расторгнуть брак, заключенный между ней и ответчиком, зарегистрированный отделом ЗАГС по г. Зея и Зейскому району 

<

Дата обезличена>, взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание сына ДДД. в размере ? части заработка или иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с 23 декабря 2016 года до совершеннолетия ребенка, взыскать с ответчика алименты на ее содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста в размере 15 000 рублей ежемесячно, признать общим имуществом сторон автомобиль Тойота Креста, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> рус, стоимостью 300 000 и денежные средства в размере 130 000 рублей, выделить ей ? долю от стоимости указанного автомобиля в сумме 150 000 рублей и ? долю от размера денежных накоплений в сумме 65 000 рублей.

В последующем истица отказалась от исковых требований в части признания общим имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиля Тойота Креста, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> рус, стоимостью 300 000 и денежных средств в размере 130 000 рублей, взыскании с ответчика в ее пользу ? доли от стоимости указанного автомобиля в сумме 150 000 рублей и ? доли от размера денежных накоплений в сумме 65 000 рублей.

Определением суда от 09 февраля 2017 года производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества в части требований о признании общим имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиля Тойота Креста, государственный регистрационный знак 

<

***> рус, стоимостью 300 000 и денежных средств в размере 130 000 рублей, взыскании ? доли стоимости автомобиля Тойота Креста, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> в сумме 150 000 рублей и ? доли денежных накоплений в сумме 65 000 рублей, прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка и взыскании алиментов на свое содержание настаивала, уточнив требования о взыскании алиментов на свое содержание просит взыскать с ответчика в ее пользу алименты на ее содержание в размере 12835 рублей ежемесячно, начиная с 23 декабря 2016 года, в остальной части требования оставив без изменения. Из пояснений истца, данных при рассмотрении настоящего спора следует, что сохранение семьи в сложившейся ситуации невозможно, они с ответчиком проживали совместно до 

<

Дата обезличена> в с. Камень Рыболов Приморского края. Между ними происходили постоянные конфликты и она (ФИО1) вместе с ребенком выехала в г. Зея, с тех пор проживает с ребенком отдельно. Просит взыскать с ответчика алименты с 23 декабря 2016 года, поскольку именно с этого дня они с ребенком выехали в г. Зея. В настоящее время она не работает, ребенок с 15 февраля 2017 года устроен в детский сад, однако посещал его всего четыре дня, в настоящее время болеет, в связи с чем пока у ребенка проходит адаптационный период в детском саду, возможности трудоустроиться у нее нет. Кроме того, первые две недели ребенок должен посещать детский сад по два часа в день, потом 2-3 недели – по 4 часа в день, и только после этого ребенок будет находиться в детском саду в течение полного дня. До рождения сына она также не работала, являлась студенткой, поэтому трудовая книжка ей никогда не заводилась, после рождения сына до настоящего времени она осуществляет за ним уход, занимается его воспитанием. Каких-либо доходов она в настоящее время не имеет. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленного отзыва на иск с требованиями истца о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка согласен, при этом не согласен с требованиями о взыскании алиментов на содержание супруги, указав, что ребенок в настоящее время посещает детский сад, ФИО1 полностью дееспособна, не инвалид, имеет высшее образование по специальности педагог, а также дополнительную специальность - мастер по маникюру, она трудоспособна и может работать, самостоятельно зарабатывать средства на свое содержание.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 16 Семейного кодекса РФ одним из оснований для прекращения брака является наличие заявления одного или обоих супругов.

Согласно ст. 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление. 

В силу ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО3 

<

Дата обезличена> отделом ЗАГС по городу Зея и Зейскому району управления ЗАГС Амурской области был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, записью акта о заключении брака 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, после заключения брака супругам присвоена фамилия - ФИО4.

Одновременно в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что супруги ФИО4 с 

<

Дата обезличена> проживают раздельно, общее хозяйство не ведут.

При таких обстоятельствах, поскольку истец настаивает на расторжении брака, пояснив, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение семьи не возможны, а ответчик не имеет возражений относительно расторжения брака, учитывая также время нахождения дела в суде, в период которого стороны не примирились, суд приходит к выводу о необходимости расторжения брака, заключенного между ФИО2 и ФИО1

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из следующего:

Создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, является одной из основ государственной политики (ч. 1 ст. 7 Конституции РФ). 

Обязательства родителей по содержанию детей занимают центральное место среди алиментных обязательств. Родители осуществляют содержание несовершеннолетних детей как в силу естественного порядка вещей, так и закона. Эта обязанность на них возложена Конвенцией ООН о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г. (ст. 27), Конституцией РФ (ст. 38) и СК РФ (п. 1 ст. 60, п. 1 ст. 80).

При этом, преимущественная защита интересов ребенка объясняется тем, что несовершеннолетний ребенок по закону считается нетрудоспособным и не может обеспечить себя средствами к существованию, в то время как его родитель, как правило, имеет возможность улучшить свое материальное положение.

В частности, право детей на особую заботу и помощь провозглашено Всеобщей декларацией прав человека и наряду с принципом приоритета интересов и благосостояния детей во всех сферах жизни государства закреплено Конвенцией о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года), статья 27 которой предусматривает, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 2).

Согласно ст.60 СК РФ, ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного Кодекса РФ. Суммы, причитающиеся ребёнку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребёнка.

Согласно ст.ст. 80, 81 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка или иного дохода родителей.В силу ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (ч.3 ст.107 СК РФ).

Судом установлено, что стороны - ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ФИО4 ДДД., 

<

Дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ДДД. серии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, записью акта о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, произведенной отделом ЗАГС администрации Ханкайского муниципального района Приморского края.

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетий ФИО4 ДДД., 

<

Дата обезличена> года рождения проживает совместно с матерью ФИО1 и находится на её иждивении, при этом, ответчик ФИО2 регулярной, положенной ребенку материальной помощи на его содержание истице не оказывает, признает требования о взыскании алиментов, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании с ответчика алиментов на содержание сына подлежат удовлетворению. Алименты в соответствии со ст.81 СК РФ подлежат взысканию в размере ? части всех видов заработка ответчика ежемесячно. При этом решение о взыскании алиментов на содержание ребенка с даты подачи искового заявления - 18 января 2017 года суд принимает на основании ст. 107 ч. 2 СК РФ, оснований для взыскания с ответчика алиментов с 23 декабря 2016 года суд не усматривает.

Рассматривая требования истца о взыскании алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 12 835 рублей ежемесячно, начиная с 23 декабря 2016 года, суд также полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего: 

В силу ст. 89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: в том числе, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно требованиям статьи 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют также бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В соответствии статьи 91 СК РФ, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Таким образом, обязанность предоставления алиментов может быть возложена на супруга только в том случае, если он обладает необходимыми для этого средствами. В противном случае материальная помощь в виде алиментов не может быть предоставлена по объективным причинам даже при наличии других оснований для взыскания алиментов.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 

<

Дата обезличена>. Также установлено, что в период брака - 

<

Дата обезличена> у ФИО2 и ФИО1 родился сын ДДД., что также подтверждено вышеназванными материалами дела.

В настоящее время сын истца и ответчика - ДДД. проживает с матерью ФИО1 в г. Зея Амурской области. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, справкой КУМИ г. Зея от 

<

Дата обезличена> и свидетельствами о регистрации истицы ФИО1 и ребенка ДДД. по месту пребывания от 

<

Дата обезличена>, согласно которым они зарегистрированы по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> на срок с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, названные обстоятельства также не оспариваются ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчик является военнослужащим, с 

<

Дата обезличена> проходит военную службу по контракту в в/ч 

<

Номер обезличен> в с. ФИО5 Ханкайского района Приморского края, его денежное довольствие за последние шесть месяцев за вычетом НДФЛ в общем размере составило 529 621 руб., при этом, среднемесячный доход за данный период также за вычетом НДФЛ составил 88 270 руб. 17 коп., что подтверждено справкой войсковой части 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Доказательств того, что доход ответчика менее указанного в справке ежемесячного дохода, в материалы дела не представлено.

Также судом установлено, что истец ФИО1 в настоящее время не работает, занимается воспитанием малолетнего ребенка, не достигшего трехлетнего возраста, каких-либо доходов, то есть средств на свое обеспечение, равно как и на обеспечение ребенка, не имеет, ответчик материальной помощи на ее содержание не оказывает, полагает, что истец может зарабатывать самостоятельно.

Названные обстоятельства не оспаривались сторонами при рассмотрении настоящего спора.

Согласно справки ГКУ Амурской области Центр занятости населения города Зеи от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, ФИО1 не зарегистрирована в качестве безработной, пособие по безработице не получает. 

Как следует из справки ГКУ Амурской области УСЗН по г.Зея и Зейскому району от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, ФИО1 ежемесячное пособие на ребенка ДДД. не назначалось и не выплачивалось.

Сопоставив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что истица не имеет достаточных средств к существованию и нуждается в материальной помощи.

Пунктом 2 ст. 117 СК РФ предусмотрено, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно Постановлению Губернатора Амурской области от 7 декабря 2016 г. N 341 " Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области за III квартал 2016 года", установлена величина прожиточного минимума за III квартал 2016 года по Амурской области для трудоспособного населения по северной зоне в Амурской области – 12 835 руб.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения ст.ст. 107, 117 СК РФ, суд приходит к выводу, о том, что алименты с ФИО2 на содержание супруги ФИО1 следует взыскать в размере кратном величине одного прожиточного минимума, установленной по северной зоне Амурской области для трудоспособного населения, начиная со дня подачи искового заявления в суд – 

<

Дата обезличена>, не усматривая оснований для взыскания алиментов за предшествующий дню обращения истца в суд период.

В соответствии с нормами Семейного Кодекса РФ, алименты взыскиваются в долевом отношении от заработной платы лица, обязанного платить алименты. При повышении минимального размера оплаты труда повышается заработная плата этого лица, следовательно, увеличивается сумма выплачиваемых алиментов. 

Поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, необходимо производить индексацию алиментов по месту удержания пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в Амурской области по месту жительства лица, получающего алименты. 

Исходя из изложенного, с учетом материального и семейного положения сторон, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный отделом ЗАГС по 

<

адрес> и Зейскому району управления ЗАГС Амурской области, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ДДД., 

<

Дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 

<

Дата обезличена> и до достижения совершеннолетия ребенком. 

Взыскать с ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 алименты на ее содержание, в размере кратном величине одного прожиточного минимума, установленной Постановлением Губернатора Амурской области от 7 декабря 2016 г. N 341, для трудоспособного населения по северной зоне в 

<

адрес>, в сумме 12 835 рублей, ежемесячно, начиная с 

<

Дата обезличена> до изменения материального и семейного положения сторон, но не далее как до достижения ребенком ДДД., 

<

Дата обезличена> года рождения трехлетнего возраста (по 

<

Дата обезличена>).

Производить индексацию алиментов по месту удержания пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в Амурской области по месту жительства лица, получающего алименты. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий Клаус Н.В. 

Мотивированное решение составлено 03 марта 2017 года. 

Судья Клаус Н.В.