Дело № 2-1472/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 мая 2017 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Гераськине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПЕНСИ-ГРУП» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о защите прав потребителей.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № купли-продажи предметов мебели, согласно которому ответчик брал на себя обязательство завершить все работы по договору не позднее 45 рабочих дней с момента согласования рабочей документации на предметы мебели. Согласно приложению № к договору, предполагалось к изготовлению витрина, стоимостью 

<

данные изъяты>; тумба, стоимостью 

<

данные изъяты>; стол, стоимостью 

<

данные изъяты>, всего на 

<

данные изъяты>. Согласно п.2.3 договора, заказчик до начала производства вносит предоплату, в размере 

<

данные изъяты>. Согласно п.7.4 договора, в случае, если заказчик отказывается от взятых на себя обязательств по оплате и приему товара, а исполнитель приступил к производственному процессу и понес определенные издержки, заказчик обязан оплатить исполнителю фактически выполненную работу, согласно приложению №, кроме того заказчик выплачивает исполнителю неустойку, в размере 30% от общей стоимости работ (л.д.6 – 8). 

<

данные изъяты> ответчиком были получены (л.д.9).

Однако, на 38 день с момента начала работ, истец ДД.ММ.ГГГГ подала ответчику заявление, в котором указала, что, в связи с существенным изменением обстоятельств, до сдачи работ она справе отказаться от договора, просила вернуть 

<

данные изъяты> (л.д.10) 

Между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о расторжении Договора №, о том, что таковой расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу сумму аванса, за вычетом суммы неустойки, в размере 

<

данные изъяты>, и выплатить 

<

данные изъяты> (л.д.28).

Какие-либо денежные средства не возвращены истцу по настоящее время.

Истец просит взыскать в ее пользу с ответчика 

<

данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 

<

данные изъяты>; компенсацию морального вреда, в размере 

<

данные изъяты>; штраф.

Истец о судебном заседании уведомлена, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила, направила своего представителя, которая требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик о судебном заседании уведомлялся по месту своего нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, где корреспонденцию суда никогда не получал.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Обстоятельства заключения договора, оплата аванса по договору, расторжение договора до наступления срока его исполнения, сторонами не оспаривается.

В соответствии по ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, указанное расторжение приведенного выше договора состоялось. Вина ответчика при этом отсутствует, что прямо вытекает из заявления истца к ответчику о расторжении договора. Договор был расторгнут до истечения срока его исполнения. Согласно заключенному между сторонами Соглашению ответчик обязан истцу вернуть денежные средства, в размере 

<

данные изъяты>. При этом определено об удержании неустойки, в соответствии с условиями заключенного договора, в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойки договора по настоящее время сторонами не оспорено, суд полагает, что данное условие не противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей», так как гражданин является участником гражданского оборота, так же может и должен нести ответственность при безосновательном отказе от исполнения своих обязательств. Неустойка определена на случай отказа истца от исполнения своих обязанностей по приемке изготавливаемых по договору предметов мебели. Кроме того, следует учитывать, что рассчитанная неустойка меньше, чем предусмотрено условиями договора, что явилось результатом договоренности сторон. При таких обстоятельствах, когда ответчик не представил доказательств возврата истцу денежных средств, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 

<

данные изъяты>.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что таковые надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дату, определенную истцом, с момента расторжения договора, на сумму 

<

данные изъяты>, при этом применяется редакция ст.395 ГК РФ, действовавшая на указанную выше дата. 

П.1 ст.395 ГК РФ предусматривается, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (

<

данные изъяты> х 10% : 360 дней х 20 дней) 

<

данные изъяты>.

Оснований для уменьшения неустойки и процентов, в соответствии со ст.333 ГПК РФ, не имеется.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает следующее.

В соответствии со ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать компенсацию, в размере 

<

данные изъяты>.

Суд учитывает, что договор расторгался не по вине истца, сумма денежных средств, подлежащая взысканию менее, чем истребуется истцом, доказательств серьезности нарушения прав истца не представлено, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию морального вреда, в размере 

<

данные изъяты>, находя таковую разумной.

В силу п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф, в размере ((

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>) : 2) 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства взыскивается государственная пошлина, в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 в ООО «ПЕНСИ-ГРУП» денежные средства, в размере 

<

данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 

<

данные изъяты>; компенсацию морального вреда, в размере 

<

данные изъяты>; штраф, в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.05.17.

Председательствующий: М.В.Калинина