Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года г. Жигулевск 

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф., 

при секретаре Шушкановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчицы задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 494 руб. 48 коп., из них: задолженность по основному долгу - 99 558, 37 руб., задолженность по процентам – 69 936, 11 руб., а также понесенные по делу судебные расходы (л.д. 6-7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 99 558, 37 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 169 494,48 руб., в том числе: 99 558.37руб - задолженность по основному долгу; 69 936,11 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 43), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом – судебной повесткой, врученной ей лично под расписку (л.д. 41), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не представившего доказательств уважительности причин неявки.

В ранее представленном суду письменном отзыве ответчица не оспаривала факт заключения между ней и истцом договора кредитования и наличие у нее перед банком задолженности. Однако, полагала, что банк с целью неосновательного обогащения и начисления процентов за пользование денежными средствами, намерено оттягивал момент предъявления в суд настоящего иска, несмотря на то, что о своей финансовой несостоятельности она сообщила в банк еще в ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что размер начисленных банком процентов на основной долг несоразмерен величине ее первоначальных обязательств по кредиту, в связи с чем просила при вынесении решения применить положения ст. 333 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая 

сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), заявления ФИО1 о присоединении к договору Комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» (л.д. 16), подтверждается факт получения ФИО1, кредитной карты, предоставленного ПАО «Восточный Экспресс Банк», с лимитом кредитования 100 000 руб.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитования ставка за проведение безналичных операций составляет 28.90%, ставка, за проведение наличных операций – 78,90% годовых. Льготный период кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней. 

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. Платежный период составляет 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода - 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Размер МОП на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента МОП - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС (п.п.6,8 Индивидуальных условий). 

Факт выдачи истцом и получения ответчиком кредитной карты с лимитом 100 000 руб. подтверждается ее подписью в заявлении заявления о заключении договора кредитования и выпиской по лицевому счету № (л.д. 10-11,14). 

Ответчица была ознакомлен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявлении о заключении договора кредитования, являются общедоступными, и размещаются на Сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов. 

Судом установлено, что в нарушение Индивидуальных условий и Общих Условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 19), ФИО1 не исполняет обязанности по погашению задолженности, что ответчиком не оспаривается.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) из которых усматривается, что последний платеж в погашение кредита ответчицей осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ г. 

До настоящего времени задолженность ответчицей перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному соглашению, тогда как, согласно ст.ст. 309-314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. 

Согласно представленного суду расчета сумма задолженности ФИО1 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 169494 руб. 48 коп., из них: задолженность по основному долгу - 99 558, 37 руб., задолженность по процентам – 69936, 11 руб. (л.д. 9).

Указанный расчет судом проверен и признается выполненным верно.

При определении размера задолженности по договору кредитования суд не принимает во внимание возражений ответчика о несоразмерности процентов на просроченный основной долг, поскольку начисление процентов предусмотрено условиями договора, с размером которых ответчик при заключении договора согласился. Договор ответчиком не оспорен и недействительным не признан. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по требованию ответчика (л.д. 39) не имеется, поскольку истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, которые не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства. Следовательно, проценты за пользование кредитом не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, в размере 169494 руб. 48 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный»:

образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169494 руб. 48 коп., из них: задолженность по основному долгу - 99 558, 37 руб., задолженность по процентам – 69936, 11 руб., 

в возмещение понесенных по делу судебных расходов 4589, 89 руб., 

а всего 174 084 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2020.

Судья Л.Ф.Никонова