ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

при секретаре Матюниной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а168/2020 года по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и возврата государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2014 года АО «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 60500 рублей сроком до 23.08.2019 года. По условиям кредитного договора ФИО2 обязана была возвращать кредит ежемесячно в соответствии с графиком. 

Договором также было предусмотрено, что Банк вправе уступить право требования иному лицу.

12.11.2018 года Банк в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» заключил с ИП ФИО1 договор уступки прав требования.

12 мая 2020 года представители ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 125 313 рублей 26 копеек, процентов за пользование кредитом с 17 мая 2019 года по день фактического погашения кредита и оплаченной государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО2 взятые на себя обязательства не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, но от неё имеется заявление, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного разбирательств в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. 

Судом установлено, что 25 августа 2014 года АО «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 60500 рублей сроком до 23.08.2019 года. По условиям кредитного договора ФИО2 обязана была возвращать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком.

Сторонами также был определен График осуществления платежей, являющийся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 13 Договора было предусмотрено, что Банк вправе уступить право требования иному лицу.

То обстоятельство, что Банк выполнил взятые на себя обязательства и выдал ФИО2 кредит подтверждается выпиской по счету.

Из Договора уступки прав требования от 12.11.2018 года следует, что Банк в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» заключил с ИП ФИО1 договор уступки прав требования.

Согласно расчета задолженности на 16.05.2019 года ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства и не внесла в счет погашения основной суммы займа - 52380 рублей 54 копейки, проценты -47 870 рублей 07 копеек. 

В силу п.12 Договора Заемщик в случае нарушения взятых на себя обязательств обязан выплатить банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Истец с учетом положений ст.333 ГК РФ и разумности требований просил взыскать с ответчика неустойку в размере 25 062 рублей 65 копеек.

Арифметический расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с 17.05.2019 года по день вынесения решения 9.07.2020 года в размере 15 397 рублей 48 копеек, продолжая взыскание по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки 25,7% годовых. 

Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания возврата госпошлины, так как в силу со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 возврат государственной пошлины в пользу истца в размере 3 706 рублей 26 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 основную сумму долга в размере 52 380 рублей 54 копейки, проценты - 47 870 рублей 07 копеек, неустойку – 25 062 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом с 17.05.2019 года по 9.07.2020 года - 15 397 рублей 48 копеек, продолжая взыскание по день фактического исполнения суда исходя из ставки 25,7% годовых, возврат государственной пошлины в сумме 3706 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий С.Д. Седолобов