ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заинск 25 сентября 2019 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Мустакимова И.Х., 

потерпевших М.Р.Р., М.И.И., 

защитников Шаламберидзе И.У. (ордер в деле), ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Лебедевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в краже имущества М.Р.Р. и М.И.И. при следующих обстоятельствах.

Как указано в обвинительном заключении, в период времени с 22.00 час ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 час ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимый ФИО2, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, через незапертую входную дверь незаконно проник в подсобное помещение хозяйственного блока, расположенного во дворе 

<

адрес>, откуда тайно похитил компрессор «Denzel CC 1/50-206” стоимостью 10000 рублей, электрический кабель 3-х жильный длинной 17 метров стоимостью 500 рублей, электрический кабель 3-х жильный длинной 8 метров стоимостью 500 рублей, сварочный аппарат инверторный «Ресанта 190 А» стоимостью 4000 рублей, пилу циркулярную «Интерскол ДП-1900» стоимостью 3000 рублей, пилу циркулярную «Rebir IE-5107GI» стоимостью 2000 рублей, перфоратор «Defort” стоимостью 1500 рублей, автомобильный пылесос «Vitek” стоимостью 100 рублей, а также со двора похитил углошлифовальную машину «Лепсе» стоимостью 1000 рублей, углошлифовальную машину «Forward Fag-125/900» стоимостью 2500 рублей, шуруповерт (дрель аккумуляторную) «Союзмаш АШ-18 Л» стоимостью 2500 рублей, шуруповерт (дрель аккумуляторную) «Союзмаш АШ-18 Л» стоимостью 1000 рублей, набор гаечных ключей «Автодело» стоимостью 1000 рублей, аккумуляторную батарею «General Security GS 2.3-12» стоимостью 500 рублей, бензиновый триммер «ЕСНО SRM-2305SI» стоимостью 5000 рублей, причинив М.Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 35100 рублей.

Кроме того, в период времени с 22.00 час ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 час ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимый ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через незапертые ворота, незаконно проник на территорию 

<

адрес>, откуда тайно похи-тил мотоцикл «ИЖ-Планета-5» с коляской, причинив М.И.И. значитель-ный материальный ущерб в сумме 10000 рублей. 

Действия подсудимого квалифицированы по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражда-нину. 

В судебном заседании потерпевшие М.Р.Р. и М.И.И. представили заявления и просили уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, в связи с примирением. Суду пояснили, что подсудимый принес им извинения и в полном объеме возместил причиненный вред (похищенное имущество у подсудимого изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшим). 

Подсудимый и защитники, в свою очередь, высказали согласие с прекращением уголовного дела. 

Государственный обвинитель просил в удовлетворении заявления М.Р.Р. и М.И.И. отказать. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 впервые совершил преступления средней тяжести, принес свои извинения потерпевшим, причи-ненный им вред заглажен в полном объеме (способ заглаживания вреда и его размер потерпевшими определен достаточным), потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, между ними состоялось примирение, о чем они указали в своих заявлениях, таким образом свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела. На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело по обвинению подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений прекратить, в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства, указанные в п.6 справки обвинительного заключения оставить по принадлежности потерпевшим. 

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Судебную Коллегию по уголов-ным делам Верховного суда РТ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Постановление изготовлено в одном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: