Определение

с. Кинель – Черкассы 27 января 2017г. 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петровой 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом Кинель – Черкасского района, третьим лицам филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, ООО «КЧЗК» об определении местоположения границ и площади земельного участка,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам и третьим лицам.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства. Все возможные попытки по вызову истца в судебное заседание судом предприняты. 

О рассмотрении дела в его отсутствии ходатайство не заявлял.Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Петровой 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом Кинель – Черкасского района, третьим лицам филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, ООО «КЧЗК» об определении местоположения границ и площади земельного участка оставить без рассмотрения. 

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>