Дело № 5- 345/2023

УИД 42RS0032-01-2023-001342-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Прокопьевск 23 мая 2023 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

...> 

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г.Прокопьевска поступил административный материал в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа вразмере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

22 мая 2023 года в 19 час. 20 мин. ФИО2, находясьв общественном месте –лежа на полу в подъезде дома по 

<

...> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, устроил скандал. При сопровождении в служебный автомобильупирался, хваталза форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивал руками, опасно для окружающих.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что 22 мая 2023 года в вечернее время он находился в подъезде дома по 

<

...> в 

<

...> состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, …; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; … составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;… доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); …, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона...

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого ФИО2, приведенными выше, письменными материалами дела:

- объяснениями свидетелей фио, фио 1, согласно которым 22 мая 2023 года около 19 часов 20 мин. они находились в подъезде дома по 

<

...>, где видели неизвестного мужчину в состоянии опьянения, лежавшего на полу. При обращении сотрудников полиции к данному гражданину, мужчина устроил скандал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказался пройти в патрульный автомобиль. Данный гражданин сотрудникам полиции представился как ФИО2 (л.д. 2-3);

- рапортом инспектора ОБППСП ОМВД России по г.Прокопьевску фио 2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. он находился на службе, в 19ч. 20 мин. в связи с поступившим сигналом в составе экипажа выехал на адрес: 

<

...>, где на полу во 2-ом подъезде лежал мужчина. На требования пройти в служебный автомобильгражданин ответил категорическим отказом, устроил скандал, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивал руками, опасно для окружающих. На неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал. В связи с этим к гражданину была применена физическая сила и спец.средства. Гражданин доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность – ФИО2, в отношении него был составлен административный материал (л.д.4);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которому в дежурную часть ОП «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску поступило сообщение отфио о том, что во 2 подъезде дома по 

<

...>, лежит пьяный мужчина (л.д.6);

-протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО2 оглызадержанДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (л.д.9);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 22 мая 2023 года № 42 АП 94577 в отношении ФИО2(л.д. 1). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. 

С протоколом ФИО2 был ознакомлен. При этом от подписи и объяснений в протоколе он отказался, что удостоверено должностным лицом.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сотрудник полиции законно предъявлял ФИО2 требование пройти в служебный автомобиль. Однако, ФИО2 отказался выполнить данные требования сотрудника полиции.

Вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения суд считает установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, перед дачей объяснений фио, фио 1 были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Объяснения свидетелей фио, фио 1 находятся во взаимосвязи с пояснениями ФИО2 в судебном заседании, письменными материалами дела.

В судебном заседании ФИО2 показания свидетелей не оспаривал.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО2 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 40 минут 22 мая 2023 года (с момента административного задержания).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В.Лучанкина

Подлинный документ находится в деле № 5 - 345/2023 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области