Дело № 2-3927/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-005982-62 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

при секретаре судебного заседания Россинской И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что 16 мая 2024 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1 000 000 руб., сроком на 72 мес., с условием уплаты 29,9% годовых за пользование чужими денежными средствами, 20% годовых неустойки при несвоевременной уплате платежа от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. 

Денежные средства в сумме 1 000 000 руб. предоставлены банком ответчику, между тем последняя обязательства по их возврату исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 16 сентября 2024 года по 04 июля 2025 года образовалась задолженность по основному долгу – 981 716 руб. 04 коп., по процентам – 252 383 руб. 60 коп., на которую банком начислена неустойка на основной долг – 4 529 руб. 66 коп., неустойка на проценты – 19 638 руб. 15 коп.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена.

В этой связи, ссылаясь на приведенные обстоятельства, общество просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 мая 2024 года за период с 16 сентября 2024 года по 04 июля 2025 года в сумме 1 258 267 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 981 716 руб. 04 коп., проценты – 252 383 руб. 60 коп., неустойка на основной долг – 4 529 руб. 66 коп., неустойка на проценты – 19 638 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 27 582 руб. 67 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк», ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, стороной истца представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчиками доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании ст.ст. 167, 237 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами главы 42 о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 807 ГК РФ). 

В свою очередь, в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 330 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела, 16 мая 2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1 000 000 руб., сроком на 72 мес., с условием уплаты 29,9% годовых за пользование чужими денежными средствами, 20% годовых неустойки при несвоевременной уплате платежа от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. 

Денежные средства в сумме 1 000 000 руб. предоставлены истцом ФИО1, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Также, из представленной истцом выписки усматривается, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допущено нарушение срока внесения очередного ежемесячного платежа, ввиду чего 03 июня 2025 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате всей суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена.

При этом, за период с 16 сентября 2024 года по 04 июля 2025 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 мая 2024 года составляет: основной долг – 981 716 руб. 04 коп., проценты – 252 383 руб. 60 коп., на которые истцом начислена неустойка на основной долг – 4 529 руб. 66 коп., неустойка на проценты – 19 638 руб. 15 коп.,

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

С учетом обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о нарушении заемщиком обязательств в части возврата очередной части займа, порождающем право кредитора требовать возврата всей его суммы вместе с причитающимися процентами, суд полагает настоящий иск подлежащим удовлетворению, а испрашиваемую сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16 мая 2024 года подлежащей взысканию с ФИО1 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате госпошлины, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 27 582 руб. 67 коп. 

С учетом результата разрешения спора и удовлетворения иска в полном объеме, суд полагает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика и понесенных по делу судебных расходов, ввиду чего взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины – 27 582 руб. 67 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 мая 2024 года за период с 16 сентября 2024 года по 04 июля 2025 года в сумме 1 258 267 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 981 716 руб. 04 коп., проценты – 252 383 руб. 60 коп., неустойка на основной долг – 4 529 руб. 66 коп., неустойка на проценты – 19 638 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 27 582 руб. 67 коп. 

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д. Яхьяева

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 01 сентября 2025 года

Судья С.Д. Яхьяева