Дело № 2-1288/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Центр развития творчества детей и юношества о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Центр развития творчества детей и юношества (далее - МБОУ СМР РК ЦРТДЮ) по тем основаниям, что работодателем не оплачены его расходы по стоимости проезда в период очередного отпуска в 2017 году. Размер задолженности составляет 

<

Данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность. 

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении Сортавальского муниципального района Республики Карелия Центр развития творчества детей и юношества в качестве 

<

Данные изъяты>, данное место работы является для истца основным.

Из материалов дела усматривается, что в период отпуска 

<

Дата обезличена> истец выезжал на отдых по маршруту 

<

Данные изъяты>, в связи с чем стоимость проезда к месту отдыха по данному маршруту составила 

<

Данные изъяты> Представил ответчику авансовый отчет и проездные документы с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. До настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена. В 2015-2016 гг. истец не использовал право на компенсацию расходов на оплату проезда.

Компенсация за проезд истцу ответчиком не выплачена. Из справки от 

<

Дата обезличена>, выданной МКУ «Централизованная бухгалтерия образования СМР», следует, что оплата не произведена. Исходя из доводов указанной справки ответчик полагает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда работников к месту отдыха и обратно возможна в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств. Ответчик является бюджетным учреждением, учредитель которого - Администрация Сортавальского муниципального района, - на 2017 год не предусматривает средства на данную категорию расходов.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением администрации Сортавальского муниципального района от 18.07.2014 № 84 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района, и членов их семей.

В соответствии с п. 2 указанного Порядка за счет средств бюджета Сортавальского муниципального района работникам и членам их семей 1 раз в 2 года компенсируются расходы на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

Финансовое обеспечение деятельности ответчика осуществляется за счет средств бюджета Сортавальского муниципального района и на основе бюджетной сметы. Таким образом, истец имеет право на компенсацию расходов по оплате проезда к месту отпуска и обратно за счет средств МБОУ СМР РК ЦРТДЮ, как организации-работодателя, финансируемого за счет средств муниципального бюджета. Отсутствие у бюджетного учреждения возможности выполнения обязательств не может служить основанием для неудовлетворения заявленного истцом требования.

Учитывая, что ответчиком право истца на компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно не оспаривается, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в общем размере 

<

Данные изъяты> 

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 333.17-333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Сортавальского муниципального района Республики Карелия государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Учитывая финансовое положение ответчика суд полагает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, и взыскать с ответчика госпошлину в размере 

<

Данные изъяты>. в бюджет Сортавальского муниципального района.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Центр развития творчества детей и юношества в пользу ФИО1 задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 

<

Данные изъяты>

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Центр развития творчества детей и юношества госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в размере 

<

Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья В.Н.Летунова

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017.