Дело № 12- 125/2020

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2020 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от 04.12.2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении должностного лица – директора ООО «Владивосток Телеком» ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КРФоАП,

установил:

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 04.12.2019 года по делу об административном правонарушении, директор ООО «Владивосток Телеком» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 руб. 

ФИО1 не согласившись с данным постановлением подал жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, им были приняты все меры направленные на исполнение предписания в срок, однако исполнить его не представилось возможным по независящим от него обязательств. В его действиях отсутствует умысел на неисполнение предписания в установленный срок. Он предпринимал активные действия для согласования плана СОРМ и исполнения Предписания, неоднократно обращался в Управление Роскомнадзора с просьбой о продлении срока. Предписание от 15.03.2019 фактически является неисполнимым. На момент вынесения обжалуемого постановления, а именно 24.09.2019 план СОРМ согласован УФСБ России по ПК, то есть на момент вынесения обжалуемого постановления нарушения были устранены. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 на удовлетворении жалобы настаивала, по доводам в ней изложенным. 

Представитель Управление Роскомнадзора ФИО3 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленную жалобу не обоснованной. 

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.19.5 КРФоАП, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Как следует из материалов дела, директор ООО «Владивосток Телеком» ФИО1 не выполнил в установленный срок, а именно до 05.08.2019, предписание выданное должностным лицом Управления Роскомнадзора по ПК 

<

номер> от 05.06.2019 об устранении выявленных нарушений, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КРФоАП. 

Факт совершения директором ООО «Владивосток Телеком» ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку со стороны мирового судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 03 сентября 2019 года № АП-

<

номер>, актом проверки от 27 августа 2019 года, предписанием об устранении выявленного нарушения от 05.06.2019. 

Законность предписания сомнений не вызывает, следовательно, неисполнение должностным лицом указанных в нем требований в установленный срок, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. 

При назначении наказания, мировой судья учел конкретные обстоятельства по делу.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП судья

решил:

Постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от 04.12.2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении должностного лица – директора ООО «Владивосток Телеком» ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КРФоАП – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Судья Е.А. Шульга