Дело № 1-1-466/2020 64RS0№-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Московца А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, не состоящего в браке, работающего разнорабочим в ООО 

<

данные изъяты> имеющего основное общее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город 

<

адрес>, проживающего по адресу: Саратовская область, город 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере. Преступление совершено в городе Балаково Саратовской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,47 грамм, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 17 часов 00 минут 02.06.2020 года.

02.06.2020 года, около 16 часов 25 минут, у забора, огораживающего территорию строения 

<

адрес> города Балаково Саратовской области был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного 02.06.2020 года, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, в кабинете № 3 дома № 58 по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области, у него в правом пистольном кармане джинс, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,47 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в пакетике из полимерного материала, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину свою признал в полном объеме, раскаялся и пояснил, что 02.06.2020 года, в послеобеденное время у забора строения 

<

адрес> города Балаково, он нашел полимерный пакетик, в котором находилось пластичное вещество темного цвета, как он подумал –гашиш. Данный пакетик он положил в правый пистольный карман джинс. После чего к нему подошли сотрудники полиции, которые задержали и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого у него из правого пистольного кармана джинс изъяли полимерный пакетик с наркотическим средством, которое упаковали в полимерный пакет и опечатали. 

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 данными в судебном заседании, а также оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 47) свидетеля Свидетель №1, согласно которым, они являются сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области и сообщили обстоятельства своего участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий 02 июня 2020 года, в ходе которых был задержан ФИО1, у которого изъяты обнаруженные при себе, наркотические средства.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается:

рапортом от 02.06.2020 года о том, что 02.06.2020 года, около 16 часов 25 минут, у забора, огораживающего территорию 

<

адрес> города Балаково Саратовской области сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В ходе его личного досмотра, обнаружен и изъят полимерный пакетик, содержащий пластичное вещество (т.1 л.д. 3);

сообщением и постановление о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 05.06.2020 года т.1 л.д. 4-6);

постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 от 02.06.2020 года (т.1 л.д. 7);

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 02.06.2020 года, в ходе которого у последнего из правого пистольного кармана джинс был обнаружен и изъят полимерный пакетик, содержащий пластичное вещество (т.1 л.д. 9);

справкой об исследовании № от 04.06.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,47 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (т.1 л.д. 12);

заключением эксперта № от 16.06.2020 года, согласно которому: представленное на экспертизу вещество, массой 0,46 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 02.06.2020 года, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Данное наркотическое средство изготавливают путем химического синтеза (т.1 л.д. 29-32);

протоколом осмотра предметов и документов от 19.06.2020 года, в ходе которого были осмотрены: пакетик из прозрачного полимерного материала с клапаном – застежкой, в котором находится пустой пакетик из прозрачного полимерного материала с клапан – застежкой; пакетик из прозрачного полимерного материала с клапан – застежкой, который запаян. В данном пакетике находится аналогичный полимерный пакетик, содержащий пластичное вещество; рапорт об обнаружении признаков преступления от 02.06.2020 года; сообщение о результатах ОРД от 05.06.2020 года; постановление о представлении результатов ОРД от 05.06.2020 года; постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от 02.06.2020 года; акт личного досмотра ФИО1 от 02.06.2020 года; справка об исследовании № от 04.06.2020 года (т.1 л.д. 48).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

Суд приходит к выводу о том, что показания сотрудников полиции, задержавших ФИО1, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу, подтверждающим обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия у него наркотического средства. Следовательно, указанные доказательства суд признает достоверными и кладет их в основу приговора. 

Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции именно у ФИО1 в присутствии понятых, без нарушения требований закона. 

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно ст.2 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества указанного списка №1, независимо от их количества на территории РФ запрещен. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные относятся к наркотическим средствам вышеуказанного списка №1. 

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, установлен крупный размер свыше 0,25 грамм, но не более 500,0 грамм.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, справок, а также с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний данных в ходе расследования дела, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и работы положительно характеризуется.

Между тем, принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения статьи 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совокупность всех смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, непродолжительный период хранения наркотического средства и поэтому с учетом конституционного начала гуманности, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому назначает ФИО1 наказание в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимого, суд не назначает ему предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая личность подсудимого, суд изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за содеянное назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 15 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой 0,45 грамм, находящееся в пакетике из полимерного материала, который помещен в аналогичный пакетик из полимерного материала, клапан – застежка которого запаяна, а также пакетик из полимерного материала, помещенный в аналогичный пакетик, изъятые 02.06.2020 года, в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, уничтожить;

рапорт об обнаружении признаков преступления от 02.06.2020 года; сообщение о результатах ОРД от 05.06.2020 года; постановление о представлении результатов ОРД от 05.06.2020 года; постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от 02.06.2020 года; акт личного досмотра ФИО1 от 02.06.2020 года; справку об исследовании № от 04.06.2020 года; протокол осмотра места происшествия от 02.06.2020 года, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зарубин