28 августа 2025 года г. Луга

УИД: 47RS0012-01-2024-002735-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-353/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Волошиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк» о взыскании долга наследодателя по кредитному договору с наследников и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании долга наследодателя по кредитному договору с наследников и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заёмщику была выдана кредитная карта №хххххх1534 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 136 212,21 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, наследниками которого являются: ФИО и ФИО в лице своего законного представителя ФИО

Считая, что права и законные интересы нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец – ПАО «Сбербанк в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики – ФИО, извещалась по адресу регистрации: 

<

адрес>, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Ответчик – ФИО, как законный представитель своего несовершеннолетнего сына извещалась по адресу регистрации: 

<

адрес>, д. Кострони, 

<

адрес>, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения, т.е. в силу закона считаются доставленными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заёмщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 136 212,21 рублей. 

Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности отражает поступление денежных средств заёмщика в счет погашения долга, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые заёмщиком приняты и подписаны. Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признаёт его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по договору. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате задолженности суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа или иного размера задолженности ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

ФИО (заёмщик) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64, оборот).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Нотариусом Лужского нотариального округа 

<

адрес> ФИО заведено наследственное дело № по заявлению ФИО (дочь).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО (л.д.65, оборот).

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась ФИО (л.д.66, оборот).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО, являются его дети: ФИО, интересы которого представляет ФИО, и ФИО

В наследственную массу ФИО вошли 2/4 доли, что составляет ? (доля) квартиры, площадью 52,2 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа ФИО после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Необходимо указать, что согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, поскольку после смерти ФИО от имени ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась ФИО (ответчик), следовательно, ФИО вступил в права наследования после смерти отца.

Согласно п. 61 данного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно отчету № подготовленного Оценка недвижимости Бизнес Консульт, рыночная стоимость квартиры общей площадью 52,2 кв. метров, расположенной по адресу: 

<

адрес> на дату смерти ФИО (ДД.ММ.ГГГГ ) составляет 3 500 000 рублей.

Стоимость ? доли принятого наследственного имущества составляет – 875 000 рублей.

Решением Лужского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании долга наследодателя по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворены.

Решением суда, солидарно с ФИО и ФИО в лице законного представителя ФИО, взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 040,4 рублей.

Решением Лужского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с солидарно с ФИО и ФИО в лице законного представителя ФИО, взыскана в пользу АО «ТБанк» задолженность умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО по кредитному договору в размере 62 625, 56 рублей. 

Учитывая, что стоимость ? доли принятого наследственного имущества составляет – 875 000 рублей, а решениями судов взыскано с ответчиков солидарно 185 665, 96 рублей (123 040,4 (решение суда № и 62 625,56 – решение суда №), следовательно, заявленные требования Банка подлежат удовлетворению, поскольку стоимость принятого наследниками наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору наследодателя (875 000 – 185 665,96 взысканная решениями суда). 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст.98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 5 086,37 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению то и расходы по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению и взысканию солидарно с ответчиков в размере 5 086,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк» о взыскании долга наследодателя по кредитному договору с наследников и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС: №, паспорт гражданина Российской Федерации № выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. ФИО 

<

адрес>, СНИЛС: №, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ПАО Сбербанк к лице филиала Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 212,21 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 5 086,37 рублей, всего взыскать: 141 298,58 рублей. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий подпись