Дело № 1-341/2021

УИД 55RS0004-01-2021-002867-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 7 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Купиной А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Омска Русиновой А.Р.,

потерпевшей Б.А.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката филиала №4 ННО ООКА ФИО3, адвоката филиала №3 ННО ООКА ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 20.01.2021 Октябрьским районным судом г.Омска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

21.03.2021 около 08 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, возле остановки общественного транспорта «Рынок» по ул.Космический проспект в г.Омске нашли банковскую карту АО «Альфа-Банк», эмитированную на имя Б.А.Е., утерянную последней ранее. Осмотрев банковскую карту и обнаружив, что она является бесконтактной, и ею можно рассчитываться без ввода ПИН-кода для осуществления покупок до 1000 рублей, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Б.А.Е., путем осуществления совместных покупок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Б.А.Е., 21.03.2021 в период с 08 часов 19 минут до 08 часов 22 минут в торговом павильоне «Горячее питание» «ИП П.Ю.В.», расположенному по ул.Космический проспект, д.26 «А», корпус 1 в г.Омске, ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, осуществил четыре покупки, оплату за которые произвел указанной банковской картой на общую сумму 897 рублей, после чего передал данную банковскую карту ФИО2.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Б.А.Е., 21.03.2021 в 08 часов 43 минут в торговом павильоне «Горячее питание» «ИП П.Ю.В.», расположенном по ул.Ермолаева, д.3 «Б», корпус 1 в г.Омске, ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, осуществил покупку, оплату за которую произвел указанной банковской картой на сумму 340 рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом и направленным на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Б.А.Е., 21.03.2021 в период с 08 часов 49 минут до 08 часов 52 минут в продуктовом магазине «ИП К.Д.М.», расположенном по ул.50 лет ВЛКСМ, д.2, корпус 1 в г.Омске, ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, осуществил пять покупок, оплату за которые произвел указанной банковской картой на общую сумму 3930 рублей.

Всего ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 21.03.2021 в период с 08 часов 19 минут до 08 часов 52 минут с банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Б.А.Е. похитили денежные средства на общую сумму 5167 рублей, причинив своими совместными действиями потерпевшей Б.А.Е. материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 21.03.2021 около 08 часов 00 минут они с ФИО2 возле остановки общественного транспорта «Рынок» по ул.Космический проспект в г.Омске нашли банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на имя ранее не знакомой им Б.А.Е.. Они с ФИО2 решили похитить денежные средства с найденной банковской карты, оплатив ею приобретенные товары. После этого они пришли к торговому павильону «Горячее питание» «ИП П.Ю.В.», по ул.Космический проспект, д.26 «А», корпус 1 в г.Омске, где в период с 08 часов 19 минут до 08 часов 22 минут, он приобрел сигареты, 3 бутылки пива, бутылку водки и зажигалку, осуществив при этом четыре платежа на общую сумму 897 рублей. После этого он передал банковскую карту ФИО2. Подойдя к торговому павильону «Горячее питание» «ИП П.Ю.В.», расположенному по ул.Ермолаева, д.3 «Б», корпус 1 в г.Омске, где в 08 часов 43 минут ФИО2 приобрел продукты питания на сумму 340 рублей. Затем, придя в продуктовый магазин «ИП К.Д.М.», расположенный по ул.50 лет ВЛКСМ, д.2, корпус 1 в г.Омске, в период с 08 часов 49 минут до 08 часов 52 минут ФИО2 приобрел 4 бутылки коньяка и две пачки сигарет, осуществив при этом пять платежей на общую сумму 3930 рублей. Оплату за покупки они производи бесконтактным способом через платежный банковский терминал найденной банковской картой. После этого ФИО2 выбросил банковскую карту в мусорный бак. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. Причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей возмещен.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил показания подсудимого ФИО1 и дал аналогичные ему показания. В содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью. С потерпевшей примирился, просил у нее прощения, просил изменить категорию преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Кроме показаний ФИО1 и ФИО2, их вина в инкриминируемом им деянии подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Б.А.Е. в судебном заседании пояснила, что у нее имеется кредитная банковская карта АО «Альфа-Банк», оформленная на ее имя, на счете которой находилось около 20000 рублей. 21.03.2021 около 08 часов она ходила в ПАО «Сбербанк», а также в торговый павильон за сигаретами. По возвращению домой, на ее мобильный телефон стали поступать смс-сообщения от АО «Альфа-Банк» о списании денежных средств с ее кредитной карты: 5 операций на суммы 130 рублей, 553 рубля, 180 рублей, 34 рубля, 340 рублей, 4 операции по 900 рублей и одна операция на 330 рублей. Не исключает, что могла утерять карту у остановки общественного транспорта «Рынок» по ул.Космический проспект. Совершенным хищением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5167 рублей, который для ее значительным не является, поскольку ее ежемесячный доход составляет 80000-100000 рублей. В трудное материальное положение она поставлена не была. Ущерб подсудимыми ей возмещен в полном объеме. На назначении строгого наказания подсудимому ФИО1 не настаивала. С подсудимым ФИО2 в настоящее время она примирилась, последний попросил у нее прощения, и она простила его. Просила снизить категорию совершенного в отношении нее преступления и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Свидетель П.Ю.В., показания которой оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснила, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет продажу продуктов питания и бытовых товаров в торговых павильонах, расположенных по ул.Космический проспект, д.26 «А», корпус 1 и по ул.Ермолаева, д.3 «Б», корпус 1 в г.Омске. Оплату приобретенных товаров покупатели осуществляют как наличными денежными средствами, так и бесконтактным способом через терминал, используя банковскую карту. С ФИО1 и ФИО2 она не знакома. О совершенном последними преступлении с использованием найденной банковской карты, она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.210-211).

Свидетель С.М.Р., показания которой оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснила, что 21.03.2021 в течение всего дня находилась на рабочем месте в торговом павильоне «ИП К.Д.М.» по ул.50 лет ВЛКСМ, д.2, корпус 1 в г.Омске. Оплату приобретенных товаров покупатели осуществляют как наличными денежными средствами, так и бесконтактным способом через терминал, используя банковскую карту. С ФИО1 и ФИО2 она не знакома. О совершенном последними преступлении с использованием найденной банковской карты, она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.212-213).

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Б.А.Е. о совершенном преступлении (т.1 л.д.4)

Протоколами осмотров места происшествия от 

<

дата>, согласно которым участвующие в осмотрах подозреваемые ФИО2 и ФИО1 в присутствии своих защитников указали на участок местности у остановки общественного транспорта «Рынок» по ул.Космический проспект в г.Омске, где нашли банковскую карту АО «Альфа-Банк», с помощью которой впоследствии оплачивали покупки бесконтактным способом (т.1 л.д.103-107, 163-167).

Протоколами осмотров места происшествия от 

<

дата>, согласно которым участвующий в осмотрах подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника указал на торговые павильоны «Горячее питание» «ИП П.Ю.В.» по ул.Космический проспект, д.26 «А», корпус 1 и по ул. Ермолаева, д.3 «Б», корпус 1 в г.Омске, продуктовый магазин «ИП К.Д.М.» по ул.50 лет ВЛКСМ, д.2, корпус 1 в г.Омске и магазин «Азбука Градуса» по ул.50 лет ВЛКСМ, д.2 в г.Омске, где 21.03.2021 совместно с ФИО1 оплачивали приобретенные товары найденной банковской картой АО «Альфа-Банк» через платежные терминалы бесконтактным способом оплаты (т.1 л.д.108-112, 113-117, 118-122, 123-127).

Протоколами осмотров места происшествия от 

<

дата>, согласно которым участвующий в осмотрах подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника указал на торговые павильоны «Горячее питание» «ИП П.Ю.В.» по ул.Космический проспект, д.26 «А», корпус 1 и по ул. Ермолаева, д.3 «Б», корпус 1 в г.Омске и продуктовый магазин «ИП К.Д.М.» по ул.50 лет ВЛКСМ, д.2, корпус 1 в г.Омске, где 21.03.2021 совместно с ФИО2 оплачивали приобретенные товары найденной банковской картой АО «Альфа-Банк» через платежные терминалы бесконтактным способом оплаты (т.1 л.д.168-172, 173-177, 178-182).

Протоколом выемки от 

<

дата> и протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которым у потерпевшей Б.А.Е. изъяты и осмотрены скриншоты приложения «Альфа-Мобайл» на 10 листах, скриншот приложения «Альфа-Мобайл» на 1 листе с реквизитами счета банковской карты и выписка по банковской карте АО «Альфа-Банк», оформленной на имя Б.А.Е. за 21.03.2021. В ходе осмотра установлены дата, время, суммы, а так же места операций по списанию денежных средств с банковской карты (т.1 л.д.130-132, 146-157).

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены справка об открытии счета на 1 листе и выписка по счету кредитной банковской карте АО «Альфа-Банк», оформленной на имя Б.А.Е. (т.1 л.д.221-222).

Протоколом выемки от 

<

дата> и протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которым в ходе осмотра видеозаписи на DVD-RW диске, изъятом из торгового павильона «Горячее питание» «ИП П.Ю.В.» по ул.Космический проспект, д.26 «А», корпус 1 в г.Омске, участвующие при осмотре подозреваемые ФИО1 и ФИО2 в присутствии своих защитников, указали, что на видеозаписи изображены именно они в момент покупки товара при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» (т.1 л.д.204-207).

Протоколом дополнительной очной ставки между подозреваемыми ФИО1 и ФИО2 от 

<

дата>, в ходе которой каждый подтвердил ранее данные показания (т.1 л.д.189-191).

Распиской Б.А.Е., согласно которой она получила в счет возмещения ущерба от ФИО2 и ФИО1 5167 рублей (т.1 л.д.220)

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 и ФИО2 доказанной.

Их действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 предварительно договорившись о совместном совершении преступления, действуя согласованно, с целью обращения в свою собственность денежных средств, действуя тайно, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк», похитили денежные средства, находящихся на банковском счете Б.А.Е. путем внесения платы за приобретенные товара, причинив потерпевшей своими действиями материальный ущерб в сумме 5167 рублей. При этом в действиях ФИО1 и ФИО2 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, поскольку их действия по завладению денежными средствами потерпевшей не были совершены путем обмана или злоупотребления доверием последней. ФИО1 и ФИО2 совершили хищение денежных средств с банковского счета Б.А.Е., используя для этого присвоенную ими ранее банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на имя последней.

В судебном заседании государственный обвинитель, с учетом пояснений потерпевшей Б.А.Е., в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, отказался от поддержания обвинения по квалифицирующему признаку «причинение значительного ущерба гражданину». В связи с чем, суд с учетом позиции государственного обвинителя считает необходимым из обвинения подсудимых данный квалифицирующий признак исключить.

Кроме того, государственный обвинитель просила исключить из обвинения подсудимых ФИО2 и ФИО1 квалифицирующий признак: «в отношении электронных денежных средств», поскольку согласно предъявленному обвинению, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, ими была совершена кража денежных средств со счета потерпевшей Б.А.Е. путем внесения платы за приобретенный товар с помощью ранее найденной ими банковской карты потерпевшей. 

Указанные действия полностью охватываются квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, и с учетом положений п.18 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», дополнительной квалификации как «кража, совершенная в отношении электронных денежных средств» не требуют.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО1 и ФИО2 по признаку «хищение электронных денежных средств» является излишней.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании ведут себя адекватно, дают логически связные показания, активно используют свои права, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживают. При таких обстоятельствах у суда, не возникло сомнений в их вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления; явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении подсудимыми оперативным сотрудникам в ходе дачи объяснений о своей причастности к совершению преступления и способе его совершения (т.1 л.д.44,46), при этом сведений, что до указанных сообщений правоохранительные органы располагали данными о лицах, совершивших преступление, в материалах дела не содержится, уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления, которые были необходимы для раскрытия и расследования преступления и, впоследствии, были положены в основу обвинения; добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; личности подсудимых, ФИО1 характеризующегося по месту жительства не удовлетворительно, ФИО2 – удовлетворительно; с учетом их материального положения; влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей; в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы реально, поскольку считает, что их исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ и условного осуждения, усматривая для этого социальные условия.

В связи с установлением судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд решил его не применять.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 и ФИО2 более мягкого наказания или назначении наказания ниже низшего предела, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, личности подсудимого, совершившего преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости, суд не считает возможным, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, посткриминальное поведение подсудимого ФИО2, выразившееся в возмещении причиненного ущерба и примирении с потерпевшей Б.А.Е., отсутствие тяжких последствий, личность подсудимого, а также совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым ФИО2 преступления на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку судом изменена категория тяжести совершенного ФИО2 преступления на категорию преступления средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, в ходе предварительного следствия по делу причиненный преступлением ущерб был возмещен, потерпевшей Б.А.Е. в судебном заседании заявлено о примирении с подсудимым ФИО2, который выразил согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд считает возможным, на основании положений ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Суд полагает необходимым оставить избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с выплатой адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда из федерального бюджета за оказание обвиняемым: помощи при осуществлении защиты денежных средств ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>, ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты>, указанные процессуальные издержки в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст. 132, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых, несмотря на не несогласие подсудимого ФИО2, поскольку он является трудоспособным лицом, трудоустроен, имеет доход. Сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: скриншоты приложения «Альфа-Мобайл» на 10 листах, скриншот приложения «Альфа-Мобайл» с реквизитами счета банковской карты, выписка по банковской карте, справка об открытии счета, реквизиты кредитной банковской карты АО «Альфа-Банк», оформленной на имя Б.А.Е., DWD-RW диск с записью от 21.03.2021 – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который регулярно являться для регистрационной отметки.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который регулярно являться для регистрационной отметки.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, признать совершенное им преступление преступлением средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов: с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, с ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу, признанные по делу вещественными доказательствами: скриншоты приложения «Альфа-Мобайл» на 10 листах, скриншот приложения «Альфа-Мобайл» с реквизитами счета банковской карты, выписку по банковской карте, справку об открытии счета, реквизиты кредитной банковской карты АО «Альфа-Банк», оформленной на имя Б.А.Е., DWD-RW диск с записью от 21.03.2021 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Полозов С.М.