Дело № 5-460/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Д.М. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося .... 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в ходе проведения мониторинга сети «Интернет» социальной сети «Вконтакте» установлено, что ФИО1 __.__.__, находясь в .... в городе Котласе Архангельской области, в сети «Интернет» на своей странице в социальной сети «Вконтакте» разместил, после чего публично демонстрировал изображения – символику, сходную с нацистской символикой до степени смешения, в нарушение Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от __.__.__ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесённых в Великой Отечественной войне жертвах.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от __.__.__ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с положениями статьи 1 данного Федерального закона пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций являются экстремисткой деятельностью.

Под нацистской символикой понимают символику, которая использовалась национал-социалистической немецкой рабочей партией. К такой символике относится, в частности, свастика – изображение креста с загнутыми под прямым углом концами, который изображался на флаге, военной форме немецких фашистов, боевой технике и т.д. 

Публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом осмотра предметов (документов) от __.__.__, представленными в материалы дела скриншотами рабочего окна сайта «ВКонтакте», объяснениями ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 признал факт размещения __.__.__ на своей странице в социальной сети «Вконтакте» в сети «Интернет» фотографий с изображением свастики в виде двуглавого орла, под которым имеется надпись «Белый хозяин» и в виде орла, с расправленными крыльями лапы которого держат крест в виде нацисткой символики.

В акте осмотра предметов (документов) от __.__.__ зафиксировано, что фотографии, размещенные на странице ФИО1 в сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» содержат изображения, сходные с нацистской символикой в виде свастики.

Данный акт осмотра содержит подробное и поэтапное описание манипуляций компьютерного курсора, при помощи которого должностным лицом произведен вход на сайт www.ВКонтакте.ru. с последующим открытием страницы пользователя «А. «.... Попов» с указанием конкретных действий, совершаемых проверяющим лицом. В акте осмотра указано, какие фотографии на странице пользователя «А. «.... Попов» открывались должностным лицом и в какой последовательности, содержится описание изображений этих фотографий, к акту приложены их распечатки.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики, сходной с нацисткой символикой до степени смешения.

Демонстрирование ФИО1 вышеуказанных фотографий носит публичный характер. Из приведенного акта осмотра от __.__.__ следует, что доступ к просмотру фотографий на сайте www.ВКонтакте.ru. с последующим открытием страницы пользователя «А. «.... Попов» возможен для неопределенного круга лиц.

В то же время, полагаю необходимым исключить из объема вменяемого ФИО1 события административного правонарушения указание на то, что им __.__.__ допущено размещение и последующая демонстрация видеозаписи экстремистской направленности под названием «Марш Русских огнеметчиков», поскольку размещение указанной видеозаписи осуществлено до вынесения Воркутинским городским судом Республики Коми решения от __.__.__ о признании указанного видеоматериала экстремистским, кроме того, массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, которое ФИО1 не вменялось.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: г. Котлас, .... фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин