<

№ обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2019г. г.о. Химки 

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., 

с участием представителя директора МП «ДЕЗ ЖКУ» ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, при секретаре Шмаленко Д.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу представителя директора МП «ДЕЗ ЖКУ» ФИО1 – ФИО2, на постановление мирового судьи № 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО3 от 15.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении директора МП «ДЕЗ ЖКУ» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи № 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО3, вынесенным 15.02.2019г. по делу об административном правонарушении, директор МП «ДЕЗ ЖКУ» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, 

<

дата> в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 40 мин. проведена проверка. На момент проверки по адресу: 

<

адрес>, установлено, что предписание, выданное управляющей компании МП «ДЕЗ ЖКУ» 

<

№ обезличен> от 

<

дата> со сроком исполнения до 

<

дата> не исполнено.

Все вышеназванные нарушения свидетельствуют о том, что директор МП «ДЕЗ ЖКУ» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.24.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Не согласившись с названным постановлением, представитель директора МП «ДЕЗ ЖКУ» ФИО1 – ФИО2, обратилась в Химкинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, по доводам, указанным в письменной жалобе.

В судебном заседании представитель директора МП «ДЕЗ ЖКУ» ФИО1 – ФИО2 доводы письменной жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Выслушав представителя директора МП «ДЕЗ ЖКУ» ФИО1 – ФИО2 изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения директором МП «ДЕЗ ЖКУ» ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.24.1 ст.19.5 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании материалов административного дела, которые в полном объеме были исследованы мировым судьей в ходе судебного разбирательства.

Всем исследованным по делу, в том числе вышеприведенным доказательствам, в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности директора МП «ДЕЗ ЖКУ» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.24.1 ст.19.5 КоАП РФ. 

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было; данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения. 

Таким образом, действия директора МП «ДЕЗ ЖКУ» ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ч.24.1 ст.19.5 КоАП РФ, является справедливым, оснований для его снижения суд не находит.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

Каких-либо нарушений закона при составлении уполномоченным должностным лицом протокола по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание

Принимая во внимание, что мировой судья вынес постановление от 15.02.2019 г. в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований как для его отмены, так и для его изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи № 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО3 от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении директора МП «ДЕЗ ЖКУ» ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу представителя директора МП «ДЕЗ ЖКУ» ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья