Мотивированное 

решение

 составлено 07 ноября 2018 года.

Дело № 2а-1547/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 ноября 2018 года г.Березовский 

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.

с участием прокурора Новосельцева Д.В., 

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О., 

а также с участием представителя административного истца Фролушиной Н.Э., административного ответчика Новокрещенных Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по 

<

адрес> к административному ответчику Новокрещенных Д. П. об установлении административного надзора и административных ограничений 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с иском об установлении в отношении Новокрещенных административного надзора сроком на год, установлении административных ограничений: обязать являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства один раз в месяц, запретить пребывание вне места жительства или пребывание в период с 23:00 часов до 06:00 часов за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, указывая, что Новокрещенных осужден дата Октябрьским районным судом 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы. Освобожден из мест лишения свободы дата по постановлению Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> от.дата, условно-досрочно. С момента освобождения и по настоящее время Новокрещенных дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Представитель административного истца Фролушина требования поддержала, дополнительно пояснив, что в марте 2016 года Новокрещенных освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого пресупления. В течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка, что является основанием для установления административного надзора и ограничений. 

Административный ответчик Новокрещенных в судебном заседании административные исковые требования признал, пояснив, что он был предупрежден о возможном установлении в отношении него административного надзора за совершение правонарушений. Неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений. 

Заслушав представителя административного истца Фролушину, административного ответчика Новокрещенных, прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с требованиям ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дата, Новокрещенных признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за что назначено наказание в виде лишения свободы (л.д.11-12).

В соответствии со справкой об освобождении Новокрещенных освобожден из исправительной колонии дата условно-досрочно (л.д.14).

Из постановлений по делам об административных правонарушениях от дата (л.д.15) и от дата (л.д.16), справки о результатах проверки в ОСК (л.д.17) следует, что Новокрещенных в течение года совершил два правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административным взысканиям. 

Согласно характеристик с места жительства Новокрещенных проживает с матерью в 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.19-20). 

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Как установлено, административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ отнесено законодателем к категории тяжкого преступления.

Наказание административный ответчик отбывал в исправительной колонии, откуда был освобожден дата условно-досрочно на срок 09 месяцев 02 дня.

Как следует из материалов дела, Новокрещенных в течение года дважды (дата и дата) признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административных штрафов. Все постановления вступили в законную силу, правонарушения отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего Новокрещенных имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Новокрещенным преступлений и правонарушений, и оказания на него профилактического воздействия, в отношении административного ответчика необходимо установить административный надзор на срок один год, но не свыше срока погашения судимости, исчисляя срок со дня вступления решения суда в законную силу. Суд считает необходимым установить ответчику ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства один раз в месяц, запрета пребывания вне места жительства или пребывание в период с 23:00 до 06:00 за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью. 

При таких обстоятельствах, требования отдела МВД России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Новокрещенных Д. П., дата года рождения, сроком на один год. 

Установить в отношении Новокрещенных Д. П. в период административного надзора следующие ограничения: 

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; 

один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия. 

Решение принято в совещательной комнате. 

Председательствующий И.М.Зиновьева