Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2017г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Молов А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Урванского судебного района КБР от 03.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не уплатил в установленные законом сроки административный штраф по вынесенному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Урванского судебного района КБР от 03.05.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 

<

данные изъяты>) сутки.

На данное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой просил изменить обжалуемое постановление, назначив ему административное наказание в виде обязательных работ.

В суде защитник Кокоев В.Р. представляющий интересы ФИО1 поддержал жалобу и просил ее удовлетворить. При этом ФИО2 пояснил, что штрафы за совершенные ранее правонарушения не уплатил по причине временного материального затруднения.

Заслушав адвоката Кокоева В.Р., изучив материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, санкция за правонарушение совершенное ФИО1 ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой последний привлечен к административной ответственности, в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Судом учитывается, что в материалах дела имеются данные, указывающие, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО1 совершил 17 административных правонарушений как в области дорожного движения, так и в иных областях, за которые был подвергнут наказаниям.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, исследовано достаточно доказательств и установлен факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также его вина в совершении данного правонарушения, в связи с чем, назначено соразмерное наказание в пределах санкции, предусмотренной названной выше нормой с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Перечисленные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии основании для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Урванского судебного района КБР от 04.05.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Урванского судебного района КБР от 03.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Молов