Дело № 1-342/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старая Русса 27декабря2019года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В.,при секретаре Яковлевой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Примакина Н.И,подсудимого ФИО1,защитника - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Дмитриева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>,гражданина Российской Федерации,зарегистрированного по адресу:

<

адрес>,проживающего по адресу:

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты>, судимого:

1.Приговором мирового судьи судебного участка № 21Старорусского судебного района Новгородской области от13октября2015года по ст.264.1УК РФ к200часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на срок2года.Приговор вступил в законную силу26октября2015года.Наказание в виде обязательных работ отбыто15февраля2016года,снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции06июля2016года в связи с осуждением за совершение нового преступления после постановки на учет (дополнительное наказание не отбыто);

2.Приговором мирового судьи судебного участка № 40Старорусского судебного района Новгородской области от06мая2016года по ст.264.1УК РФ к06месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на срок02года с отбыванием наказания в колонии-поселении,на основании ч.5ст.70,ч.4ст.69УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 21Старорусского судебного района Новгородской области от13октября2015года в виде06месяцев лишения права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами,окончательно по совокупности приговоров назначено06месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на срок02года06месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.Приговор вступил в законную силуДД.ММ.ГГГГ.Освобождён по отбытию срока30декабря2016года,срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с11января2017года;

3.Приговором мирового судьи судебного участка № 19Старорусского судебного района Новгородской области от 07августа2017года по ст.264.1УК РФ к07месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок02года06месяцев.На основании ч.5ст.70УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 40Старорусского судебного района Новгородской области от06мая2016года сроком06месяцев,окончательно назначено наказание в виде07месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок03года.Приговор суда вступил в законную силу01ноября2017года.Освобождён по отбытию срока06марта2018года,состоит на учете филиала уголовно-исполнительной инспекции с19июня2018года по настоящее время,на27декабря2019года отбыто01год09месяцев20дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виновность ФИО1 в управлении автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,имеющим судимость за совершение преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:на основании приговора мирового судьи судебного участка №19Старорусского судебного района Новгородской области №1-20/2017от07августа2017года,вступившего в законную силу01ноября2017года,ФИО1 признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ-управление автомобилем лицом,находящимся в состояни опьянения,имеющим судимость за совершение преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ,и ему назначено наказание в виде07месяцев лишения свободы,с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок03года.

Однако,ФИО1 должных выводов для себя не сделал и03октября2019года,около12часов55минут,находясь в состоянии опьянения,вызванного употреблением алкоголя,имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ-управление автомобилем лицом,находящимся в состояния опьянения,имеющим судимость за совершение преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ,в нарушение п.2.3.2,п.2.1.1.,п.2.7Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от23октября1993года №1090,умышленно,из иной личной заинтересованности,с целью передвижения,не имея водительского удостоверения,будучи лишенным права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,осознавая,что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено,управляя автомобилем «Мицубиси Лансер»,государственный регистрационный знак №,следовал от дома №3по ул.Красных Зорь в г.Старая Русса Новгородской области,по ул.Восстания,г.Старая Русса Новгородской области,где у дома №6по вышеуказанной улице03октября2019года,в12часов55минут был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Старорусский» (далее по тексту ДПС ОГИБДД МО МВД России «Старорусский»).После чего,03октября2019года в13часов00минут был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и в тот же день, в13часов16минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,однако,не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Старорусский» ФИО7 прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях,предусмотренных Правилами освидетельствования лица,которое управляет транспортным средством,на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,утвержденными Постановлением Правительства РФ от26июня2008 № 475,тем самым признав себя лицом,управляющим транспортным средством,и находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, а также защитник Дмитриев С.А.заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением,что зафиксировано в протоколе указанного процессуального действия ( л.д.91-94).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в управлении другим механическим транспортным средством им,как лицом,находящимся в состоянии опьянения,имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ,признал полностью и пояснил,что обвинение ему понятно,с обстоятельствами, изложенными в обвинении,он согласен в полном объеме.Пояснил,что дознание в сокращённой форме производилось по его ходатайству,которое было заявлено им добровольно,после консультации с защитником,особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу,дознание по которому производилось в сокращённой форме,ему понятны и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,то есть в особом порядке судебного разбирательства.Данное ходатайство заявлено им добровольно,после консультаций с защитником.Он осознает последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Защитник Дмитриев С.А.ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу,дознание по которому производилось в сокращённой форме,с применением особого порядка судопроизводства,указав,что квалификация действий подсудимого дана правильная.

Суд удостоверился в том,что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства,и не усматривает оснований сомневаться в том,что заявление о признании вины и постановлении приговора без исследования доказательств по делу,то есть в особом порядке судебного разбирательства,сделано подсудимым добровольно,после консультации с защитником и в его присутствии,с полным пониманием предъявленного ему обвинения,а также характера и последствий такого ходатайства.

Удостоверившись в отсутствии обстоятельств,препятствующих постановлению законного,обоснованного и справедливого приговора,в том числе,оснований полагать о самооговоре подсудимого,суд приходит к убеждению о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства,поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращённой форме с соблюдением требований,предусмотренных ст.ст.226.1-226.8УПК РФ.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств,квалификацию действий подсудимого,фактические обстоятельства совершения преступления,не заявляли о нарушении прав и законных интересов подсудимого в ходе дознания.

Обстоятельств,исключающих производство дознания по настоящему уголовному делу в сокращенной форме,предусмотренных ч.1ст.226.2УПК РФ,в ходе судебного производства не установлено.

Рассмотрев материалы уголовного дела,суд приходит к выводу,что обвинение,с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами,относимость,допустимость,достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5ст.316УПК РФ не проводит.

С учётом изложенного,суд также не находит обстоятельств,препятствующих вынесению обвинительного приговора и на основании ч.7ст.316УПК РФ и ст.226.9УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1УК РФ,как управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,имеющим судимость за совершение преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ. 

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.Таким образом,имеются основания для постановления обвинительного приговора в соответствии со ст.ст.314-316УПК РФ.

Суд считает доказанным,что подсудимым ФИО1 совершено одно оконченное умышленное преступление в сфере нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств,относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в силу ст.15УК РФ,в связи с чем,вопрос об изменении категории преступления,при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не обсуждается. 

Исходя из данных уголовного дела,поведения подсудимого в ходе дознания и в суде,суд признает ФИО1 лицом вменяемым, достигшими установленного законом возраста, и подлежащим уголовной ответственности в силу ст.ст.19,20УК РФ.

Исключительных обстоятельств,способствующих назначению наказания с применением ст.64УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона),применения ст.73УК РФ-условного осуждения в отношении подсудимого,а также оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности или наказания,оснований к прекращению уголовного дела суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, согласно ст.ст.6,60,62УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о его личности,в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так при исследовании данных о личности подсудимого судом установлено,что ФИО1 ранее судим,имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости (л.д.37-38,106-107).При этом,не отбытый срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19Старорусского судебного района Новгородской области от07августа2017года в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на27декабря2019года составляет - 1год2месяца10дней (л.д.59-62,134,135).

<

данные изъяты> с19июня2018года по настоящее время по приговору мирового судьи судебного участка № 19Старорусского судебного района Новгородской области,по которому на27декабря2019года отбыто01год09месяцев20дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (л.д.51,134,135).Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>:официально 

<

данные изъяты> (л.д.62).Имеет на иждивении 

<

данные изъяты> (л.д.35) По месту работы в 

<

данные изъяты>,однако указанные обстоятельства документально не подтверждены.

Согласно п. «г» ч.1ст.61УК РФ,суд признаёт обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимому ФИО1 наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В силу ч.2ст.61УК РФ суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимому ФИО1:признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

По общему правилу,согласно ч.5ст.62УК РФ срок или размер наказания,назначаемого лицу,уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке,предусмотренном главой40Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление.А в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу,дознание по которому производилось в сокращенной форме (ст.226.9УПК РФ),назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание ФИО1 суд определяет,учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений,обстоятельства,в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления,которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

В итоге,разрешая вопрос о виде и размере наказания,принимая во внимание,характер и степень тяжести совершенного преступления,наличие обстоятельств,смягчающих наказание,данные о личности подсудимого,который неоднократно управлял транспортными средствами в нетрезвом состоянии,хотя,в целом,характеризуется удовлетворительно,его имущественное положение,а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1,и на условия жизни его семьи,суд приходит к выводу,что цели уголовного наказания,предусмотренные ст.43УК РФ,а именно:исправление подсудимого,восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.Иные виды наказания,исходя из повторения подсудимым аналогичных действий ( управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения),данных о его личности и материальном положении,суд полагает излишне мягкими и невозможными к применению.

Дополнительное наказание,предусмотренное санкцией ст.264.1УК РФ и являющееся обязательным,в виде лишения права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами,также назначается судом с учетом содеянного,при этом указанное дополнительное наказание,исходя из того,что управлял подсудимый транспортным средством без какого-либо права на это,исходя из его характеризующих данных, суд полагает необходимым назначить на срок02года09месяцев.

Принимая во внимание то,что в настоящее время ФИО1 не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 19Старорусского судебного района Новгородской области от07августа2019года,не отбытое по указанному приговору дополнительное наказание подлежит в соответствии с ч.5ст.70УК РФ и ч.4ст.69УК РФ присоединению к назначенному наказанию частично,по правилам ч.2ст.47УК РФ,предусматривающей,что срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью,в том числе,и при назначении наказания по совокупности приговоров,не должен превышать03лет.

С учетом личности виновного,обстоятельств совершенного преступления,учитывая,что ранее ФИО1 уже был судим за аналогичные преступления к реальному лишению свободы,вид исправительного учреждения ему,в силу п. «а» ч.1ст.58УК РФ,надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,избранная органами дознания в отношении ФИО1,подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.1ст.132,ч.10ст.316УПК РФ вознаграждение,выплаченное адвокату Дмитриеву С.А.,в связи с его участием по назначению в качестве защитника подсудимого в ходе дознания в сумме 4500 рублей,в ходе судебного разбирательства в сумме3600рублей, а всего8100рублей следует признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.2-226.9; 303-310; 316-317УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного статьей264.1УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на09месяцев,с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок02года09месяцев.

В соответствии с ч.5ст.70УК РФ и ч.4ст.69УК РФ,к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание,не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 19Старорусского судебного района Новгородской области от07августа2017года в виде03месяцев лишения права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами,и окончательно наказание ФИО1 ФИО10 определить по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на09месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок03года.

Меру пресечения ФИО1 ФИО10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу,заключив под стражу в зале суда.Оставить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу,после вступления отменить.

Судебные издержки в сумме8100рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение10суток со дня провозглашения через Старорусский районный суд Новгородской области с изъятиями,предусмотренными ст.317УПК РФ (то есть,приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Разъяснить осуждённому ФИО1,что он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,а в случае подачи апелляционной жалобы,вправе защищать свои права сам,пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции,либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника бесплатно,в случаях,предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.В.Семенова