Дело № 5-200/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 4 марта 2021 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Козлов Валерий Анатольевич, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, привлечен к административной ответственности за то, что оказал неповиновение законному требованию сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь осужденным по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 21 июля 2015 г., находясь в камере ПКТ № 19 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенного на 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минуты закрыл объектив камеры видеонаблюдения полотенцем, ограничив обзор видеокамеры, чем привел в нерабочее состояние электронное средство надзора и контроля – систему видеонаблюдения в камере ПКТ № 19, тем самым воспрепятствовал сотруднику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области ФИО3 исполнению ею служебных обязанностей, по ведению видеонаблюдения за территорией исправительной колонии. На неоднократные законные требования сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области ФИО4 и ФИО5 о приведении в рабочее состояние системы видеонаблюдения в период с 20 часов 59 минут до 21 часа 01 минуты в категорической форме отказался от их исполнения, оказав неповиновение законному требованию сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО1, отказался от ознакомления с определением судьи Кетовского районного суда Курганской области о назначении времени и места рассмотрения дела. Свое мнение по вопросу участия в рассмотрении дела об административном правонарушении он не выразил.

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, от дачи объяснения и подписи протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался. 

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, без участия физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с исследованием доказательств предоставленных с материалами дела.

Исследовав и оценив представленные материалы, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1, подтверждается согласующимися между собой: 

- протоколом об административном правонарушении (л.д.2); 

- рапортом сотрудника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области ФИО3, согласно которому был выявлен осужденный ФИО1, который 12 января 2021 г. в 20 часов 59 минут вывел из строя камеру видеонаблюдения, установленную в камере ПКТ № 19, чем воспрепятствовал осуществлению надзора с использованием видеотехники (л.д. 3);

- актом просмотра видеозаписи от 12 января 2021 г., согласно которому установлен факт нарушения установленного порядка отбывания осужденным ФИО1, который 12 января 2021 г. в 20 часов 59 минут вывел из строя камеру видеонаблюдения, установленную в камере ПКТ № 19, чем воспрепятствовал осуществлению надзора с использованием видеотехники (л.д. 5); 

- актом от 12 января 2021 г, согласно которому осужденный ФИО1 отказался от подписи протокола об административном правонарушении допущенном 12 января 2021 г. (л.д. 6). 

Указанные доказательства подтверждают, что осужденный ФИО1, отбывая меру дисциплинарного взыскания в камере ПКТ № 19 в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, 12 января 2021 г. в 20 часов 59 минут закрыл объектив камеры видеонаблюдения полотенцем, ограничив обзор видеокамеры, чем привел в нерабочее состояние электронное средство надзора и контроля – систему видеонаблюдения в указанной камере, тем самым воспрепятствовал сотруднику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области ФИО3 исполнению ею служебных обязанностей по ведению видеонаблюдения за территорией исправительной колонии. На неоднократные законные требования сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области ФИО4 и ФИО5 о приведении в рабочее состояние системы видеонаблюдения в период с 20 часов 59 минут до 21 час 01 минуты в категорической форме отказался от их исполнения, оказав неповиновение законному требованию сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку прихожу к выводу, что именно такое наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Получатель платежа: УФК по Курганской области (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области) ИНН 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области (г. Курган), БИК 043735001, лицевой счет 

<

***> р/с 

<

***>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 37614464101.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья В.А. Козлов