ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>ёв МО 15 апреля 2024 года

Судья Королевского городского суда МО Михалат А.С., при секретаре ФИО4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Р. Таджикистан, уроженца 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого, на иждивении никого не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, район Фирдавси, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО3 в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> А, кадастровый № был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве уборщика на территории объекта точки общепита «Плов центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>А кадастровый №, у индивидуального предпринимателя ФИО2, не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории 

<

адрес>, тем самым нарушил требование ст. ст. 13 13.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве уборщика на территории объекта точки общепита «Плов центр» по адресу: 

<

адрес>А. При этом у него не имеется действующего патента, с территорией действия 

<

адрес>. Просит суд строго не наказывать.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ по следующим основаниям: в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Доказательств, подтверждающих наличие у иностранного гражданина разрешения на работу или патента на территории 

<

адрес>, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев ФИО5 о выявлении гражданина 

<

адрес> ФИО1 осуществлявшего трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу и не имеющего патента действующего на территории 

<

адрес> (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении № М048-95 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- объяснениями ФИО1 согласно которым, он прибыл на территорию Российской Федерации, с целью визита работа в порядке, не требующем получения визы. Проживает по адресу: 

<

адрес> (общежитие). Правила постановки на миграционный учет, по прибытию на территорию Российской Федерации, получения патента и разрешения на работу иностранному гражданину, а также срок временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и порядок его продления ему известны, для получения гражданства Российской Федерации, ни он, ни близкие родственники в органы УВМ ГУ МВД России не обращались. Близких родственников граждан РФ, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, а также какой-либо собственности в Российской Федерации не имеет. Сам в органы УВМ ГУ МВД для получения документов не обращался. С ДД.ММ.ГГГГ работает уборщиком на территории объекта точки общепита «Плов центр», по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №. В его обязанности входит уборка столов после посетителей, мойка посуды. На работу его принимал ИП ФИО2, он же предоставил необходимый рабочий инвентарь, выдал рабочую одежду, он же допустил на рабочее место и контролирует работу в течение рабочего дня. Заработную плату обещали сдельную.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. был задержан сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. ФИО3 во время осуществления трудовой деятельности в качестве уборщика по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №, так как не имеет разрешения на работу на территории 

<

адрес>, разрешение на проживание иностранного гражданина или вида на жительство иностранного гражданина был доставлен в ОВМ УМВД России по г.о. Королев. (л.д. 4); Сомневаться в достоверности и добровольности данных ФИО6 объяснений оснований не имеется, при их получении последний предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; правильность и полнота изложения должностным лицом объяснений ФИО1 удостоверена последним в письменных объяснениях собственноручной подписью;

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки (л.д.5);

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой усматривается, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность, в качестве уборщика на территории объекта общепита «Плов центр» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-7);

- копией паспорта ФИО1, патентом с территорий действия 

<

адрес>, с переводом (л.д. 8-10);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 14-16);

- договором аренды нежилого помещения от 01.04.2024г., (л.д. 17-25);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.26-30);

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев ФИО7 о том, что получить объяснения от представителя ИП «ФИО2» по обстоятельствам трудоустройства гражданина ФИО1 не представилось возможным, в виду отсутствия указанных лиц на месте на момент проведения проверки. (л.д. 31);

- справкой начальника ОВМ ФИО8, о том, что ФИО1 действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия 

<

адрес> не имеет (л.д. 32).

Таким образом, ФИО1 являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, личность виновного, его семейное положение, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2., 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить: получатель УФК по 

<

адрес> (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>); №

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, указанным в постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление.

При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья: А.С. Михалат