Дело № 1-187/2023

73RS0001-01-2023-003105-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 03 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Алиаскаровой Г.Ф., с участием государственных обвинителей- прокурора Ленинского района г. Ульяновска Пронько П.В., помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Дозорова А.С., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Выборновой Л.А., при секретаре Никоноровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Весельской ФИО13, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (7 преступлений), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также 7 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, в апреле 2023 года, но не позднее 02 апреля 2023 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «Telegramm» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом (далее по тексту - «Куратор»), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В соответствии с разработанным планом преступных действий, «Куратор» должен был приискать наркотические средства, которые должен был поместить в тайники, сведения о месте нахождения которых должен был лично, используя неустановленный аккаунт в приложении «Telegram», сообщить ФИО1 

В свою очередь, ФИО1 должна была забирать из организованных «Куратором» тайников расфасованные для розничного незаконного сбыта наркотические средства, незаконно хранить их, после чего помещать в тайники, оборудованные ею самой в общедоступных местах, но скрытых от посторонних лиц, сведения о месте нахождения которых посредством приложения «Telegram» сообщить «Куратору» для их последующего предоставления через «магазин» потребителям наркотических средств

В соответствии с разработанным преступным планом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Ульяновска, 17 апреля 2023 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории города Ульяновска, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A53 5G» посредством всемирной сети «Интернет» и приложения «Telegram» получила от «Куратора» сведения о местенахождения тайника с наркотическими средствами для его последующего совместного сбыта на территории города Ульяновска.

В соответствии со своей ролью, 17 апреля 2023 года около 17 часов ФИО1 проследовала на участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенный на расстоянии 80 метров от 

<

адрес>, где обнаружила оставленное ей «Куратором» наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой не менее 2,297 грамма и наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой не менее 12,885 грамма, расфасованные в индивидуальные упаковки.

Вышеуказанные наркотические средства ФИО1 с указанного времени стала незаконно хранить при себе с целью последующего совместного с «Куратором» незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В продолжение совместного с «Куратором» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному потребителю, ФИО1 18 апреля 2023 года около 15 часов 37 минут поместила часть ранее полученного от «Куратора» наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,325 грамма в тайник, оборудованный ею под курткой на расстоянии 150 метров от 

<

адрес>, имеющий координаты 

<

данные изъяты>, сфотографировав место его расположения с наложением координат при помощи приложения «

<

данные изъяты>», установленного в находящемся в ее пользовании сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A53 5G», откуда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия 04 мая 2023 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут.

Она же, ФИО1, во исполнение совместного с «Куратором» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному потребителю, 24 апреля 2023 года около 23 часов 03 минут поместила часть ранее полученного от «Куратора» наркотического средства альфа

<

данные изъяты> массой 1,481 грамма, в тайник, оборудованный ею у основания столба, расположенного у 

<

адрес>, на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> сфотографировав место его расположения с наложением координат при помощи приложения «SpotLens», установленного в находящемся в ее пользовании сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A53 5G», откуда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия 04 мая 2023 года в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут.

Она же, ФИО1, во исполнение совместного с «Куратором» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному потребителю, 24 апреля 2023 года около 23 часов 04 минут поместила часть ранее полученного от «Куратора» наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,460 грамма, в тайник, оборудованный ею возле лежащей на земле ветки у 

<

адрес> на участке местности, имеющем координаты 

<

данные изъяты>, сфотографировав место его расположения с наложением координат при помощи приложения «SpotLens», установленного в находящемся в ее пользовании сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A53 5G», откуда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия 04 мая 2023 года в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 50 минут.

Она же, ФИО1, во исполнение совместного с «Куратором» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному потребителю, 24 апреля 2023 года около 23 часов 05 минут поместила часть ранее полученного от «Куратора» наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,423 грамма, в тайник, оборудованный ею на земле под веткой у 

<

адрес> на участке местности, имеющем координаты 

<

данные изъяты>, сфотографировав место его расположения с наложением координат при помощи приложения «

<

данные изъяты>», установленного в находящемся в ее пользовании сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A53 5G», откуда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия 04 мая 2023 года в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 10 минут.

Она же, ФИО1, во исполнение совместного с «Куратором» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному потребителю, 24 апреля 2023 года около 23 часов 10 минут поместила часть ранее полученного от «Куратора» наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,523 грамма, в тайник, оборудованный ею у основания дерева у 

<

адрес> на участке местности, имеющем координаты 

<

данные изъяты>, сфотографировав место его расположения с наложением координат при помощи приложения «

<

данные изъяты> установленного в находящемся в ее пользовании сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A53 5G», откуда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия 04 мая 2023 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут.

Она же, ФИО1, во исполнение совместного с «Куратором» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному потребителю, 24 апреля 2023 года около 23 часов 21 минуты поместила часть ранее полученного от «Куратора» наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 1,549 грамма в тайник, оборудованный ею под трубой у 

<

адрес> на участке местности, имеющем координаты 

<

данные изъяты>, сфотографировав место его расположения с наложением координат при помощи приложения 

<

данные изъяты> установленного в находящемся в ее пользовании сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A53 5G», откуда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия 04 мая 2023 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут.

Она же, ФИО1, во исполнение совместного с «Куратором» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному потребителю, 24 апреля 2023 года около 23 часов 36 минут поместила часть ранее полученного от «Куратора» при вышеописанных обстоятельствах и упакованного в индивидуальную упаковку наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,613 грамма, в тайник, оборудованный ею в траве возле 

<

адрес>, на участке местности, имеющем координаты 

<

данные изъяты>, сфотографировав место его расположения с наложением координат при помощи приложения «

<

данные изъяты>», установленного в находящемся в ее пользовании сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A53 5G», откуда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия 04 мая 2023 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут.

Она же, ФИО1, во исполнение совместного с «Куратором» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному потребителю, 25 апреля 2023 года, поместив в имеющуюся при ней женскую сумку расфасованное в индивидуальные упаковки наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,972 грамма, что относится к значительному размеру, и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,836 грамма, что относится к крупному размеру, с целью его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному потребителю наркотических средств, проследовала к проезду 

<

адрес>, где 25 апреля 2023 года около 14 часов 30 минут на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции, а находящиеся при ней наркотические средства изъяты из незаконного оборота. В ходе личного досмотра, проведенного 25 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, в женской сумке, находящейся при ФИО1, было обнаружено и изъято предназначенное для сбыта, расфасованное в индивидуальные упаковки наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,972 грамма и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,836 грамма. 

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом подсудимой от дачи показаний были исследованы показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проведении очной ставки со свидетелями ФИО7, ФИО6, из содержания которых следует, что ее финансовое положение вынудило устроиться ее в интернет-магазин «

<

данные изъяты> который занимается распространением наркотических средств через мессенджеры Телеграмм. 02 апреля 2023 года в интернет-сети через приложение «Telegram» она устроилась в магазин «

<

данные изъяты>» для распространения наркотических средств путем закладок. С ней провели обучение, разъяснили, что ей нужно будет распространять наркотические средства путем производства закладок в различных местах города Ульяновска. В десятых числах апреля 2023 года она получила первую проверочную оптовую партию наркотических средств в количестве 5 «закладок», которую разложила в центральной части Ленинского района г. Ульяновска и с помощью телефона делала фотографии, накладывала на них координаты и отправляла в виде фотографий с координатами и пояснениями посредством скаченного ею приложения «

<

данные изъяты>». Сделанные ей фотоизображения данных «закладок» она сразу удалила со своего мобильного телефона. 

17 апреля 2023 года примерно в 14 часов 00 минут она получила от «куратора» адрес очередной партии «клада» с наркотическими средствами, которая была уже расфасована. Данное место располагалось в конце 

<

адрес> недалеко от 

<

данные изъяты> госпиталя. В этот же день, то есть 17 апреля 2023 года, около 17 часов 00 минут она поехала и забрала данный «клад». После этого она вернулась домой. Свертки с наркотическими средствами хранила в своей сумке. Затем в последующие дни она разложила большую часть «закладок» в северной части 

<

адрес>, а именно: 18 апреля 2023 года в 15 часов 37 минут (координаты 

<

данные изъяты>), 24 апреля 2023 года в 23 часа 03 минуты (координаты 

<

данные изъяты>), в 23 часа 04 минуты (координаты 

<

данные изъяты>); в 23 часа 05 минут (координаты 

<

данные изъяты>); в 23 часа 10 минут (координаты 

<

данные изъяты>); в 23 часа 21 минуту (координаты 

<

данные изъяты>); в 23 часа 36 минут (координаты 

<

данные изъяты>). Все сведения она также направила «куратору». Время на фотоизображениях, содержащихся в принадлежащем ей телефоне, соответствует времени, когда она раскладывала «закладки», так как она сразу же делала фото и отправляла сведения «куратору». 25 апреля 2023 года она направлялась в лесополосу, расположенную в районе 

<

адрес>, чтобы разложить оставшиеся свертки с наркотическими средствами. В какой-то момент к ней подошли ранее неизвестные ей люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. После их вопросов и так как в находящейся при ней сумке находились свертки с наркотическими средствами, она не сообщила, что у неё имеются при себе наркотические средства для дальнейшего сбыта. После чего сотрудники полиции задержали ее и доставили в ОМВД России по Ленинскому району города Ульяновска, где в кабинете № в присутствии двух понятых женского пола был проведен её личный досмотр, в ходе которого в её сумке был обнаружен стрип-пакет прозрачного цвета с веществом светлого цвета, пластиковый контейнер желтого цвета с находящимися внутри четырьмя свертками в изоленте красного цвета в количестве двух штук и в изоленте белого цвета в количестве двух штук, стрип-пакет в изоленте черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А53 5G», которые были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих ли. Перед проведением личного досмотра понятым, а также ей были разъяснены права и обязанности. Кроме того ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и право добровольной выдачи запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ. По данному поводу она пояснила, что при себе имеет наркотическое средство. По факту изъятого она также пояснила, что все вещи принадлежат ей. Все изъятые у нее пакеты с веществом были предназначены для дальнейшего сбыта (том 1, л.д. 21-24, 26-29, 57-58, том 2, л.д. 8-10, 11-13, 57-58).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 на месте рассказала обстоятельства совершенных ею преступлений и показала, где она разложила «закладки» с наркотическими средствами, а также место, где она забрала «клад» с наркотическими средствами и место, где была задержана сотрудниками полиции. Также указала на места, где она разложила «закладки» с наркотическими средствами, и где была задержана сотрудниками полиции (том 2, л.д. 21-27).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме подтвердила оглашенные показания, указав, что показания она давала добровольно, без какого-либо оказания давления на него, в присутствии своего защитника.

Суд полагает необходимым отметить, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой ей разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе предварительного следствия даны ФИО1 по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения ее прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании следственных действий от ФИО1 и ее защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах ФИО1 и ее защитник удостоверили своими подписями. Сама подсудимая в судебном заседании также не отрицала, что показания, изложенные в ее протоколах допроса, были зафиксированы с ее слов.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Помимо признательных показаний ФИО1 ее вина в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что 25.04.2023 года примерно в 14 часов 25 минут, в районе 

<

адрес> она совместно с сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска заметили подозрительную девушку, которая оглядывалась по сторонам, шла быстрым шагом. Подойдя к данной девушке, они представились и сообщили, что являются сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили девушку назвать свои данные, после чего задали ей вопрос, что она делает на данном участке, употребляет ли она наркотические средства и психотропные вещества и имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После этого девушка представилась ФИО1 и пояснила, что при себе у неё имеется наркотические вещества для дальнейшего сбыта. Затем они проехали в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска для проведения личного досмотра, где ею в присутствии двух понятных женского пола в кабинете № был проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого понятым, а также ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Кроме того ФИО1 была также разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и право добровольной выдачи запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ. По данному поводу ФИО1 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра в женской сумке Весельской были обнаружены и изъяты карты таро, упакованные в пачку желто-белого цвета, в которой обнаружены и изъяты стрип-пакет прозрачного цвета с веществом светлого цвета, пластиковый контейнер желтого цвета, с находящимися внутри четырьмя свертками: в изоленте красного цвета в количестве двух штук и в изоленте белого цвета в количестве двух штук, стрип-пакет в изоленте черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A53 5G». Все изъятое было упаковано, также были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Замечаний, жалоб, заявлений ни от кого не поступало. 

Свидетель ФИО7 суду показала, что в начале августа 2022 года она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, который проводился сотрудником полиции в ее присутствии и еще одного понятого. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 также разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право добровольной выдачи запрещенных предметов. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: пачка с картами таро, в которой находились стрип-пакеты с веществом внутри, телефон. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По данном действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Замечаний, жалоб, заявлений ни от кого не поступало. 

Свидетель ФИО8 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия показал, что им был произведен осмотр сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в котором были обнаружены фотоизображения участков местности с координатами, сделанные до задержания ФИО1 Также им были проверены места по координатам на данных фотоизображениях, были произведены осмотры мест происшествий, в ходе которых были изъяты семь «закладок» с наркотическими средствами, а, именно, шесть «закладок» с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, а также одна «закладка» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). При производстве осмотров участвовали понятые, а также сотрудник кинологической службы со служебной собакой, которым разъяснялись права и обязанности. В результате каждого осмотра были обнаружены и изъяты свертки в изоляционной ленте белого и красного цвета по следующим местам: в траве возле 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>); у основания столба, расположенного у 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>); возле лежащей на земле ветки у 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>); под курткой на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>); под трубой у 

<

адрес> строение 1 по проспекту 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>); на земле под веткой у 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>); у основания дерева у 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>). Их местонахождение полностью соответствовало тем координатам, которые были зафиксированы в ходе осмотра телефона. По результатам исследования было установлено, что в свертках находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты>, а также наркотическое средство 

<

данные изъяты>) (том 2, л.д. 5-7). 

Свидетель ФИО9 как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии показал, что 04.05.2023 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий. Он согласился, после чего совместно с сотрудником полиции, вторым понятым, а также сотрудником кинологической службы со служебной собакой проехал по нескольким адресам, указанным сотрудниками полиции. В ходе осмотра каждого из адресов сотрудником полиции были обнаружены и изъяты свертки в изоляционной ленте белого и красного цвета. После каждого осмотра составлялись протоколы осмотров мест происшествий, с которыми они лично знакомились и ставили свои подписи. Также всем участвующим лицам перед проведением осмотров мест происшествий разъяснялись их права и обязанности. В ходе составления документов от участвующих лиц никаких заявлений и ходатайств не поступало (том 1, л.д. 220-221). 

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения осмотров мест происшествия в судебном заседании дал свидетель ФИО10, который подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 224-225). 

Свидетель ФИО11 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии показал, что со служебной собакой он участвовал при осмотрах мест происшествия. В данных осмотрах также принимали участие сотрудник ОНК ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО8 и двое понятых. В ходе осмотра каждого из адресов сотрудником полиции были обнаружены и изъяты свертки в изоляционной ленте белого и красного цвета. В остальном данные показания аналогичны показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10(том 1, л.д. 222-223). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, после пресечения преступной деятельности ФИО1 и ее доставления в отдел полиции был проведен ее личный досмотр, из содержания протокола которого следует, что при себе у ФИО1, в числе прочего, были обнаружены и в последующем изъяты стрип-пакет прозрачного цвета с веществом светлого цвета внутри, пластиковый контейнер с находящимися внутри четырьмя свертками, два из которых в изоленте белого цвета, и два - в изоленте красного цвета; стрип-пакет в изоленте черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A53 5G», которые в установленном порядке были осмотрены. При этом в памяти телефона ФИО1 были обнаружены фотографии мест с указанием географических координат, где в последующем были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые Весельская разместила в качестве закладок (том 1, л.д. 5, л.д. 68-89, 226-234, 235, л.д. 236-237, 238).

Масса и состав обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО1 наркотических средств установлена справками об исследовании №№ от 25.04.2023 года и № от 25.04.2023 из содержания, которых следует, что представленные на исследование порошкообразные вещества содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) общей массой 1,972 г. и 

<

данные изъяты>, которое является наркотическим средством - производное N

<

данные изъяты>, общей массой 3,836 г. (том 1, л.д. 7-8, 10, 35-40).

Аналогичный вывод относительно химического состава обнаруженных и изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра веществ сделан и в заключении физико-химической судебной экспертизы №№ от 05.05.2023, согласно выводам которой порошкообразное вещество массой 0,777 г, представленное на экспертизу в упаковке 1, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, порошкообразное вещество массой: 0,979 г и 0,973 г., соответственно, представленное на экспертизу в упаковке 2, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), порошкообразное вещество массой: 1, 550 г и 1,479 г, соответственно, представленное на экспертизу в упаковке 2, содержит в своем составе наркотическое средство, 

<

данные изъяты>, химическое название: 2

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества в последующем в установленном законом порядке были осмотрены (том 1, л.д. 35-40, 208-214, 215-216)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенный на расстоянии 80 метров от 

<

адрес>, откуда ФИО1 забрала наркотические средства (том 2, л.д. 30-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.05.2023 осмотрен участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, в ходе которого под курткой на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета с веществом, внутри которого согласно справке об исследовании № от 04.05.2023 года имеется вещество массой 0,325 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Аналогичный вывод относительно химического состава вещества, обнаруженного и изъятого при осмотре места происшествия приведен и в заключении физико-химической экспертизы № от 18.05.2023 года. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество в последующем в установленном законом порядке было осмотрено (том 1, л.д. 143-147, 149, 152-153, 239-248, 249-251). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенный на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> где ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции для проведения личного досмотра (том 2, л.д. 34-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.05.2023 осмотрен участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, в ходе которого у основания столба, расположенного у 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета с веществом, внутри которого согласно справке об исследовании № № от 04.052023 года имеется вещество массой 1,481 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, химическое название: 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Аналогичный вывод относительно химического состава вещества, обнаруженного и изъятого при осмотре места происшествия, приведен и в заключении физико-химической экспертизы № от 18.05.2023 года. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество в последующем в установленном законом порядке было осмотрено (том 1, л.д. 113-117, 119, 121-123, 239-248, 249-251). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.05.2023 осмотрен участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, в ходе которого возле лежащей на земле ветки у 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета с веществом, внутри которого согласно справке об исследовании № № от 04.052023 года имеется вещество массой 1,460 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, химическое название: 2-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Аналогичный вывод относительно химического состава вещества, обнаруженного и изъятого при осмотре места происшествия, приведен и в заключении физико-химической экспертизы № от 18.05.2023 года. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество в последующем в установленном законом порядке было осмотрено (том 1, л.д. 128-132,134, 137-138, 239-248, 249-251). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.05.2023 осмотрен участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, в ходе которого на земле под веткой у 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета с веществом, внутри которого согласно справке об исследовании № № от 04.052023 года имеется вещество массой 1,423 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, химическое название: 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Аналогичный вывод относительно химического состава вещества, обнаруженного и изъятого при осмотре места происшествия, приведен и в заключении физико-химической экспертизы № № от 19.05.2023 года. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество в последующем в установленном законом порядке было осмотрено (том 1, л.д.174-178, 180, 183-185, 239-248, 249-251). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.05.2023 осмотрен участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, в ходе которого у основания дерева у 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета с веществом, внутри которого согласно справке об исследовании № от 04.052023 года имеется вещество массой 1,523 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, химическое название: 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Аналогичный вывод относительно химического состава вещества, обнаруженного и изъятого при осмотре места происшествия, приведен и в заключении физико-химической экспертизы № № от 17.05.2023 года. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество в последующем в установленном законом порядке было осмотрено (том 1, л.д. 190-194, 196, 199-201, 239-248, 249-251). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.05.2023 осмотрен участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, в ходе которого под трубой у 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета с веществом, внутри которого согласно справке об исследовании № от 04.052023 года имеется вещество массой 1,549 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, химическое название: 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Аналогичный вывод относительно химического состава вещества, обнаруженного и изъятого при осмотре места происшествия, приведен и в заключении физико-химической экспертизы № № от 19.05.2023 года. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество в последующем в установленном законом порядке было осмотрено (том 1, л.д. 158-162, 164, 167-169, 239-248, 249-251). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.05.2023 осмотрен участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, в ходе которого в траве возле 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета с веществом, внутри которого согласно справке об исследовании № от 04.05.2023 года имеется вещество массой 1,613 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, химическое название: 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Аналогичный вывод относительно химического состава вещества, обнаруженного и изъятого при осмотре места происшествия, приведен и в заключении физико-химической экспертизы № от 17.05.2023 года. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество в последующем в установленном законом порядке было осмотрено (том 1, л.д. 97-101, 103, 105-108, 239-248, 249-251). 

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимой получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимой. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, как и не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей. Как установлено в судебном заседании, свидетели неприязненного отношения к подсудимой не имеют, оснований считать, что они оговаривают ее либо заинтересованы в ее незаконном осуждении, также не имеется. Суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей и другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, не имеется.

Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении следственных и процессуальных действий, которые влекли бы исключение соответствующих протоколов из числа допустимых доказательств, по делу не допущено. Выводы экспертиз научно обоснованы, аргументированы и не вызывают сомнений в объективности.

Суд не находит оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами ввиду отсутствия к этому каких-либо поводов.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует ее действия:

- по части 3 статьи 30, пунктам "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 0,325 грамма) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 1,481 грамма) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 1,460 грамм) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 1,423 грамма) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 1,523 грамма) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 1,549 грамма) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 1,613 грамма) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятых наркотических средств в ходе личного досмотра) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимой по части 3 статьи 30, пунктами "а" "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ и по каждому из эпизодов совершенных преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание совершение ФИО1 каждый раз совместно с неустановленным лицом действий, непосредственно направленных на последующий незаконный сбыт наркотических средств, выполнение ею всех необходимых действий, направленных на достижение совместного с неустановленным лицом преступного результата, о чем свидетельствует характер выполняемых ею действий по инкриминируемым преступлениям - предварительная договоренность Весельской с неустановленным лицом об осуществлении закладок наркотических средств в различных местах г. Ульяновска в целях их дальнейшей реализации потребителям, получение ею из указанного неустановленным лицом тайника партии наркотических средств для последующего размещения в качестве закладок, конспиративность и скрытность при выполнении данных действий, осуществляемых под условием получения подсудимой в дальнейшем денежных средств за совершаемые ею действия, осознание самой Весельской об осуществлении ею оборота именно наркотических средств.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств по каждому из эпизодов совершенных преступлений, который не был доведен до конца лишь по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в результате ее задержания наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а данных, свидетельствующих о доведении до сведения непосредственных потребителей наркотических средств информации о конкретных местах нахождения наркотических средств в тайниках, по делу не имеется, в связи с чем совершаемые подсудимой и неустановленным лицом совместные умышленные действия, направленные на реализацию наркотических средств неограниченному кругу лиц, не были окончены по причинам, от них не зависящим.

В действиях подсудимой ФИО1 при совершении инкриминируемых преступлений имеет место квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку по каждому из эпизодов ФИО1, она и неустановленное лицо, выполняющее роль «куратора», заранее, то есть до начала совершения указанных преступлений, договорились о совместном их совершении и распределили между собой роли, а действия каждого из них взаимодополняли друг друга и были направлены на достижение совместной преступной цели в виде сбыта наркотических средств другим лицам.

Нашел свое подтверждение по каждому из эпизодов совершенных подсудимой преступлений и квалифицирующий признак "совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку, как было установлено в судебном заседании, ФИО1, совершая инкриминируемые ей преступления, и, действуя в соучастии с неустановленным лицом, для достижения преступного результата использовала связь "Интернет" - телеграмм -канал, в частности, посредством данного вида связи получила от неустановленного лица информацию о местонахождения тайников, в которых находились расфасованные для розничного незаконного сбыта наркотические средства, которые забирала, хранила, после чего помещала в тайники, оборудованные ею самой, при этом каждое место такого тайника - место закладки- ФИО1 фотографировала и фиксировала его географические координаты с той целью, чтобы в последующем информацию о местонахождения закладок посредством этой же связи Интернет по предварительной договоренности передать неустановленному лицу для дальнейшей реализации наркотических средств неустановленному кругу лиц.

Квалифицируя вышеуказанные действия ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ и по 7 преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд исходит из массы наркотического средства по каждому из эпизодов преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, в сопоставлении с размерами наркотических средств, установленных постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершенных подсудимой преступлений суд приходит к выводу о наличии у действующего совместно и согласованно с неустановленным лицом ФИО1 умысла, направленного на множественный сбыт определенного количества наркотических средств разным потребителям, которые приобрели бы наркотик через различные тайники-закладки, в разное время, в разных местах, при различных обстоятельствах.

Получение ФИО1 наркотических средств из одного источника, их размещение последовательно и одинаковым способом, друг за другом, через короткие промежутки времени в различные тайники-закладки само по себе не свидетельствует о совершении ею единого продолжаемого преступления, поскольку, размещая наркотические средства с целью сбыта в тайники-закладки и храня их при себе с целью дальнейшего сбыта, ФИО1 каждый раз выполняла объективную сторону различных преступлений. Данных о том, что наркотические средства, размещенные ФИО1 в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с соучастником или с самим потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО1, не следует. Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. 

Поскольку каждая закладка предназначена для передачи наркотиков разным приобретателям, в каждом таком случае лицо действует с самостоятельным умыслом на сбыт того количества наркотического средства, которое находится в том или ином тайнике-закладке. Сбыт наркотических средств путем разделения на части и размещения их в тайники-закладки следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений.

Исходя из положений постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления Весельской в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от 15.05.2023 года ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают ее в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ей деяний, как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) не страдает (том 2, л.д. 84-86). 

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимой преступлений и данных о ее личности, а также ее поведения в судебном заседании суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, по фактическому месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечена не была, соседями характеризуется положительно, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов совершенных преступлений у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний относительно обстоятельств произошедшего, сообщении сотрудникам полиции пароля своего мобильного телефона, где содержались фотографии с геоданными местонахождения размещенных ею закладок, которые в последующем именно по данным координатам были обнаружены и изъяты, именно ФИО1 рассказала о том, для каких целей предназначались все обнаруженные и изъятые наркотические средства, в том числе при ее личном досмотре; совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников и членов ее семьи (наличие заболеваний), грамоты во время обучения в школе, наличие на ее иждивении грудного ребенка, состояние беременности, вышеуказанные положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при условии назначения по каждому из эпизодов совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом суд не находит достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями инкриминируемых статей.

Поскольку совершенные подсудимой преступления по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не были связаны с использованием ею служебных полномочий или осуществления определенного вида деятельности, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что подсудимой по ч. 3 ст. 30, п. п. "а" "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по всем эпизодам по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ были совершены неоконченные преступления в форме покушения, при назначении наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными частью 3 статьи 66 УК РФ.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных преступлений имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных преступлений наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Разрешая вопрос назначения подсудимой наказания за совершенные преступления и принимая во внимание при этом положения части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, наличие других влияющих на наказание обстоятельств, суд с учетом последовательного применения вышеуказанных норм к санкции совершенных ФИО1 преступлений не связан размером максимального наказания, которое может быть назначено подсудимой по правилам вышеуказанных требований закона, и назначает ей наказание по каждому из эпизодов совершенных преступлений ниже максимально возможного, при этом ссылка на статью 64 УК РФ в данном случае не требуется.

При назначении окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ, и с учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств дела, считает возможным назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В то же время, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступлений по ч. 3 ст. 30, п. п. "а" "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, умышленный характер ее действий, роль, мотивы и цели совершения вышеуказанных деяний в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Также суд не усматривает достаточных оснований для назначения наказания по каждому из совершенных преступлений с применением положений статей 53.1, 73 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 находится в состоянии беременности, а кроме того, имеет на иждивении грудного ребенка, с которым совместно проживает, занимается его воспитанием и содержанием, суд, учитывая характер и степень тяжести совершенных подсудимой преступлений, условий ее жизни, данные о ее личности, поведение и отношение к ребенку, считает возможным применить положения ст. 82 УК РФ, предоставив ей отсрочку реального отбывания наказания в виде лишения свободы на период беременности и до достижения родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

Исходя из необходимости соблюдения разумного баланса между неотвратимостью наказания за содеянное и необходимостью защиты прав и законных интересов ребенка, и учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд приходит к выводу, что применение отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1, с учетом положений ч. 2 ст. 82 УК РФ об основаниях отмены отсрочки в случае уклонения от обязанностей по воспитанию детей, будет отвечать требованиям закона. 

Учитывая положения п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которым если к осужденному лицу применены положения об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы (статья 82), суду следует в резолютивной части приговора указать вид исправительного учреждения, суд, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ФИО1 вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе наличие на иждивении Весельской малолетнего ребенка, состояние беременности, отсутствие заработка в связи с нахождением ее в отпуске по уходе за ребенком, ее материального положения, с учетом ее мнения, суд считает возможным освободить Весельскую от уплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Выборновой Л.А., в размере 23 839 руб. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Весельскую ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и семи преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 0,325 г.) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 1,481 г.) в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 1,460 г.) в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 1,423 г.) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 1,523 г.) в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 1,549 г.) в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 1,613 г.) в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятых наркотических средств в ходе личного досмотра) в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания беременности и достижения родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с п.1.1 ч. 10 ст.109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий со 02 мая 2023 года по 03 июля 2023 года, из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Г.Ф. Алиаскарова