Дело №2-596/2024

УИД №RS0№-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд 

<

адрес>

в составепредседательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К., 

с извещением участников процесса, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«08» октября 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченно ответственностью микро кредитной компании «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5 - оплата основного долга, неустойки (пени), судебные расходы - ФИО6.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор займа № № в соответствии с условиями которого заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере ФИО7, на срок до 32 месяцев, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В исковом заявлении ООО МКК «Главкредит» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель ООО МКК «Главкредит», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.

В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ФИО8, которые подтверждаются платежным поручением (л.д.21).

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 39, 98, ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ФИО1 исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микро кредитной компании «Главкредит» о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микро кредитной компании «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, пр-т. ФИО2, 42) задолженность по договору займа № ГА00001787 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО9, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО10, а всего ФИО11.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения. 

Судья: (подпись) Левченко Е.В. 

Подлинный документ подшит в дело № УИД №RS0№-91) Гурьевского городского суда 

<

адрес>